yijiantushi：回复 淳于兼愛 :笑死，麻烦你去看看刘秀操作，李隆基操作，换个太子需要死几十万人？刘彻这么换太子简直就是蠢。
__________
第一、长安几万人是刘据害死的，不是野猪
第二、野猪换太子杀的人多是因为刘据有自己的势力，刘据不甘心出局造反
第三、刘彊是主动退位让贤

我的意思是，一些卫粉在那边发明历史，踩其他人确实蛮恶心的，但你没必要矫枉过正，古人确实对刘据是以同情为主。因为他是尊贵的太子，一国之本，一般国本出事皇帝都是会被后人嘴的

　在位五岁，皇太子年十二，通《论语》、《孝经》。广谓受曰：“吾闻‘知足不辱，知止不殆’，‘功遂身退，天之道’也。今仕官至二千石，宦成名立，如此不去，惧有后悔，岂如父子相随出关，归老故乡，以寿命终，不亦善乎？”受叩头曰：“从大人议。”即日父子俱移病。满三月赐告，广遂称笃，上疏乞骸骨。上以其年笃老，皆许之，加赐黄金二十斤，皇太子赠以五十斤。公卿大夫故人邑子设祖道，供张东都门外，送者车数百两，辞决而去。及道路观者皆曰：“贤哉二大夫！”或叹息为之下泣。
在位五岁，皇太子年十二，通《论语》、《孝经》。----元帝学习情况

司马光《资治通鉴·卷二十二》：“上觉之，谓大将军青曰：“汉家庶事草创，加四夷侵陵中国，朕不变更制度，后世无法；不出师征伐，天下不安；为此者不得不劳民。若后世又如朕所为，是袭亡秦之迹也。太子敦重好静，必能安天下，不使朕忧。欲求守文之主，安有贤于太子者乎！闻皇后与太子有不安之意，岂有之邪？可以意晓之。”

司马光《资治通鉴·卷二十二》：“上用法严，多任深刻吏。太子宽厚，多所平反，虽得百姓心，而用法大臣皆不悦。皇后恐久获罪，每戒太子，宜留取上意，不应擅有所纵舍。上闻之，是太子而非皇后

刘据好歹也能在资治通鉴这种非小说的史料中扣出不少优点，刘彻粉真可怜，只能去扣汉武故事了

虽然资治通鉴的东西和汉书冲突比较多，司马光喜欢添油加醋，但在怎么样那也是确定作者的正规史书，不比志怪小说汉武故事强多了？

你举例的这篇论文，作者是认可古代史学家多以对刘据抱有同情

不是刘据就听一个老师的话就煽动长安人起兵，哪里会死那么多人？当然是刘据害死那些人的！如果刘据不死，自然就轮不到歪根斜出的第一避疯刘病已来烂避情深，祸国殃民，国家平稳过度，会少死很多人

笑死，楼上的刘彻疯货粉也好意思骂汉宣帝？
刘邦就是单纯为了逼打算换太子的第一人（刘盈无错的前提下）
刘启为了逼不仅逼死良将，而且还逼死儿子，性质比汉宣帝严重一百倍。
刘彻疯货粉你有本事接着骂啊，心肝刘彻自家的祖宗们都做出这种事，有脸骂汉宣帝？

景帝爱王夫人与胶东王，而属之栗姬，姬不应也。而王夫人遂使人请立栗姬为后，此正中帝之所忌者。故遂杀栗姬，废太子为临江王，且置之死。世但知景帝天资刻薄，使太子死，非其罪，而不知其惩戚姬之事。以为不如此，则不足以全王夫人与胶东王也。夫父子之恩，天性也。人孰利于杀其子。高帝不能废惠帝，而卒杀其少子。
刘彻疯货粉你有本事接着骂啊，心肝刘彻自家的亲爹都做出这种事，有脸骂汉宣帝？

周亚夫也是拉拉猫和它同伙的想法，可是结果怎么样呢？周亚夫死后照封不误。
拉拉猫和它同伙怎么不骂刘启是和汉宣帝一样的昏君？刘启这是根本不把功臣当回事啊
司马迁·《史记卷五十七·绛侯周勃世家第二十七》窦太后曰：「皇后兄王信可侯也。」景帝让曰：「始南皮、章武侯先帝不侯，及臣即位乃侯之。信未得封也。」窦太后曰：「人主各以时行耳。自窦长君在时，竟不得侯，死后乃[封]其子彭祖顾得侯。吾甚恨之。帝趣侯信也！」景帝曰：「请得与丞相议之。」丞相议之，亚夫曰：「高皇帝约『非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之』。今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。」景帝默然而止。

　　上欲废太子，立戚夫人子赵王如意。大臣多谏争，未能得坚决者也。吕后恐，不知所为。人或谓吕后曰：“留侯善画计筴，上信用之。”吕后乃使建成侯吕泽劫留侯，曰：“君常为上谋臣，今上欲易太子，君安得高枕而卧乎？”留侯曰：“始上数在困急之中，幸用臣筴。今天下安定，以爱欲易太子，骨肉之间，虽臣等百馀人何益。”吕泽彊要曰：“为我画计。”留侯曰：“此难以口舌争也。顾上有不能致者，天下有四人。四人者年老矣，皆以为上慢侮人，故逃匿山中，义不为汉臣。然上高此四人。今公诚能无爱金玉璧帛，令太子为书，卑辞安车，因使辩士固请，宜来。来，以为客，时时从入朝，令上见之，则必异而问之。问之，上知此四人贤，则一助也。”於是吕后令吕泽使人奉太子书，卑辞厚礼，迎此四人。四人至，客建成侯所。
刘邦更是单纯的为逼废太子第一人。论第一疯逼那是当属刘邦。