正本清源是什么情况！？

支持楼主，还《老子》以本来面目。

帛书老子本身就是伪本，假东西永远成不了正解的。

写书很辛苦，但你的立足点错了，帛书老子就是一本假《老子》，莫说五千言，你即便称为什么言，所解的都非正解。可以说你的汗水是白流的。

1.帛书老子随意篡改文字，2.帛书老子随意增删原词句，…多条证据直播帛书老子的虚伪本性。

真花钱出书啦？

这位楼主解老子不是一件容易的事，自古能吟诗作对的才孑很多，但能真解老可不多，不过道德经万经王百鸟都能识、小鸟居屋樑下识为道，雄鹰高空视其志，孰为三千年真解。不过我认为正解道德经其三必备，一河洛，不然你永远不懂牝牝之合，其二易经，不然你永远不懂上德下德，那是对六十四卦社会动象说的，就不必说过客，过客是未济卦，过客止上德下德之交，就别说卦的主象人物，宋到袁世凯（老袁过客）是下德，国家相攻破止进入上德，王蠎也是过客，西汉下德，东汉上德，三国下德，晋上德。其三哲学，不然你永远不明佛道儒，精神唯物，唯心，形而上下，唯物，唯物唯心。何来辨证法，何来敢动经批典？

这位楼主你要知王弼的背景，二十多就西去，他的注本能传世是经过官后世认可成典，你又有何力识假，25楼三个问是会不会？不识易经者轻嘲笑易经不过去占卜术而异？难到真是这样？

还真能写啊

帮主有何证据证实“五千言”是周初的作品？
你用自己的假设做前提，推导出来的东西没啥说服力啊

楼主中了理科生的毒镖了，跟着他做些无凭无据的妄想

楼主有一个天大的误区。
你以为老子在“论道绌儒”，其实你错了。
真正传承老子思想的，恰恰是思孟一派。
而推动“绌儒立道”的，反而魏晋玄流。
将《道德经》奉为道家经典的，不是始于先秦，而是始于秦汉之后。

王弼版是官方，如今天的普通话统一的认可，春秋战国各国文字语言不尽同一，如今天的繁体，简体，日本字近同汉字等。秦皇一统后，汉的继承，批修确认道德经真伪，只有那些出只少微垣的如西汉扬雄太玄，东汉张衡灵宪，三国王弼，晋包朴子随唐李淳风推背图，宋邵庸皇极经书，天玉经，催官篇等者可识。元到今天再无人识，今日本的高岛吞象可识，但他只是老子乾的二儿子形而上。楼主敢动老子乾道德经可识河图洛书？老子的长子唯物爱因斯坦，老子的三子唯心黑格尔，还有三女阴退，但我知王弼可识那时的局格。楼主不识今日三子三女拿什么辨证古今未来道德经真伪？

对楼主做事的认真态度还是点赞。做一件事情就是得要这样，要么不做，既然做了，就要做到底，把工作完成的像个样。