吕布吧 关注:23,438贴子:898,434

回复:《论吕布强于关羽》

只看楼主收藏回复

汉朝以后以项羽来喻人勇武的虽少,但至少存在。我只想问吕布如何?


46楼2009-12-27 20:45
回复
    无论是故里还是行政单位
    关羽都跟随刘备破黄巾了


    47楼2009-12-27 20:46
    回复
      回复:44楼
      不是说许贡说孙策与项籍类似吗?陈寿不是说孙策猛锐冠世吗?貌似孙策活着的时候关张也都在吧?


      IP属地:江苏48楼2009-12-27 20:46
      回复
        回复:47楼
        【无论是故里还是行政单位
        关羽都跟随刘备破黄巾了】
        ——史料呢?


        IP属地:江苏49楼2009-12-27 20:47
        回复
          懒得跟没脑子的 人多讲


          51楼2009-12-27 20:50
          收起回复
            这跟你的论点有什么关系?重新引用一遍:
            ……原因是——为什么没人推崇项羽?……
            我已经举例说明至少有推崇项羽勇武的例子。


            52楼2009-12-27 20:51
            回复
              回复:51楼
              没史料就没史料呗。何必说我没脑子?


              IP属地:江苏53楼2009-12-27 20:51
              回复
                回复:52楼
                好吧 我就将观点修正下也没什么所谓——
                【为什么武勇不首推项羽】?


                IP属地:江苏54楼2009-12-27 20:52
                回复
                  回复:54楼
                  嗯 顺带修正一下:主帖题目应加个武力限定,即《论吕布武力强于关羽》,论综合评价吕布肯定不如关羽,没什么好辩的。


                  IP属地:江苏55楼2009-12-27 20:54
                  收起回复
                    我仅仅针对你的第一条论据,史书明确记载项羽的勇武有人推崇,所以别拿项羽当吕布的挡箭牌。


                    56楼2009-12-27 20:55
                    回复
                      回复:56楼
                      嗯 第一条论据已换成【为什么武勇不首推项羽】 请继续针对。


                      IP属地:江苏57楼2009-12-27 20:56
                      回复
                        怎么都把我的话题扯开了?
                        沈兄?您用二十年后老关的战绩来否认二十年前小关的战绩..
                        我怎么觉得有点...有点那个啥呢?....


                        58楼2009-12-27 20:56
                        回复
                          回复:56楼
                          项羽、张辽皆万人敌,而为吕布所用。此方为吕布将军之神奇耶。


                          IP属地:江苏59楼2009-12-27 20:57
                          收起回复
                            回复:58楼
                            ?虎神兄就知道庞德的武力没有退化啊?——庞德成名可比关羽还早的。


                            IP属地:江苏60楼2009-12-27 20:58
                            回复
                              好几百岁一老头子 吕布还要榨干其使用价值....真是该死
                              张辽万人敌呀?你说的不算哦....


                              61楼2009-12-27 20:58
                              回复