陆逊94诸葛亮93周瑜91司马懿90比较合理

平定南中叛乱，79统，北伐5次每次都能全省而退加5统，杀张合3统（主要人头太干没有其他战果），街亭失败用人不当减5统，注兵法加5统，武都、阴平不是什么战略要地不加分。甲首三千和被破1万抵消所以诸葛87统差不多了。他的实际表现就只有那么多

一直都是这种感觉。诸葛亮比司马懿强，司马懿跟陆逊差不多，周瑜比陆逊稍强。那就诸葛亮93，周瑜91，司马懿陆逊90好了

讲真，我一直觉得统率是一个偏内政的属性，基本要求是满足手下人的吃喝拉撒，高级要求是让手下人能打败别人的手下人，基本要求的难度就足够使大部分人头痛了，能满足高级要求的基本都可以以名将自居了。用兵本来就是一个及其复杂的具有社会性质问题，单独看战绩太难比较了，能不能再从治军，战略的角度再分析一下几人的功绩呢？

删史料是什么意思？

请问您为什么要删史料？

连这点自信都没？

首页来的，除了感觉甲首三千不太可信感觉大佬还是很合理的。

所有评论看完发现陆逊争议最少，军事能力不比周瑜差

诸葛应该是北伐进退自如

这贴来的都是文化人，我插不上话

引战司马

陆逊91 周瑜诸葛亮89 司马87