还有天下没有免费的午餐。那些支持刘秀当皇帝的人，不管是南阳人还是河北人，包括最后来的河西人，这些人都是为了利益。而刘秀也回报给这些人利益。这些人自己家族实实在在的得到好处才是游戏规则的正确打开方式，而不是支持你当皇帝，然后你不给好处这些人还能在一边高兴的看着，只要老乡有了窝也就有了。

刘秀一心废后废太子，他还不急？因为废后了所以太子就自动废了吗？嫡长子制是立太子的一个衡量标准，可是刘强他已经是太子了啊。刘秀废立一体为刘庄造势，但刘强一日不废刘庄就一日不是太子。所以相比之下谁更着急？你觉得是刘强？废太子总要有理由吧，那个立嫡以贵在刘强主动让的情况下听起来还可以，但要是刘强不主动让，刘秀硬来，百姓会怎么想？

时隔这么多年我都觉得很牵强，何况当时？

不要讲的这么轻易，多少人的身家姓命压在了褚位之争。书上几句话的事刘强就废了，就觉得他弱势至此。也不想想，刘秀打了多少年废后废太子的心思，等着抓他的错甚至给他制造错误的人有多少，可以说只要刘强有一点点把柄他就毁了。

对于刘秀来说他希不希望刘强做到无过被废放在一边不提，单是刘庄，阴氏一族与阴氏交好的家族是觉得刘强因过被废好些，突然间死了好些，还是无过被废好些？

刘强在这样对他不利的环境下能够做到这些是极不容易的。要是被吓死的话他早就被吓死了，刘秀什么时候对他仁慈过？至于死于不甘心……迟不死早不死，硬要等到刘秀死后年多不甘心死了，讲不通吧

没有人反对废后，刘秀有讲过完废后吗？我印象中是为了避免人反对突然宣布的吧。我记错了么？

我要怎么讲，郭被废有什么具体的错事么？刘秀废后真的有这么理所当然么？做到朝臣不讲的皇帝很多呀，秦二世也做到了。所以我也不晓得怎么讲，我觉得刘秀废后是不地道的，相信这么觉得的人不仅仅是我一个呀，而你说的所谓刘强的没有继承权就是建立在这个不地道的事情上的。合法的建立在不合法的上面，一个东西从底子歪了，所以上面部分就正了？

本来不想说的，因为我感慨的只是刘强罢了，想到了就顺便说一句。郭圣通被废后变成了王太后，但刘秀没有让她就藩国，而是让她呆在了北殿。只有几种可能：1.刘秀爱她舍不得让她走。2.她舍不得走。3.刘秀不想让她走，但不是因为爱。

1的话，刘秀就不会废后。2的话，感觉如果一个女人被一个男人这样伤害，郭应该不想留在刘身边。就算郭想不开想留下来，刘也厌恶她呀。3的话，那么就是刘要通过控制郭来控制些人或事。我私下认为3的可能性最大，那么郭在北宫不就是一种变相的囚禁。

好高的楼～～～

第二，说刘秀废太子，所以千方百计找刘强的错而没找到。这个观点我不知道怎么得出来的，刘秀是废后废太子了不假，但他自己都承认是无过废后，私情废后。他连废后都没有找郭圣通什么大存，何况废太子！？刘秀本来就不是那种为了达到目的于是使劲诋毁对方的人，他会很大方的承认，就是自己错了。打仗失败他会承认后悔不听郭宪的建议，废后他也自己说了这是私情乱公事，不足以为后事法。所以废太子，就是为了保身后没有意外事让他第下都不得安而已，否则，阴丽华还能有好下场？。而他一直很努力的在扮演一个慈父的形象，这点史书的记载不要太多，他既不想让阴丽华将来没有好下场，也不愿让自己的儿子在自己死后兵刃相见，更不愿意自己死后政局动荡，所以，他废太子，但绝不会去挑刘强的错。所以，用刘强没有被刘秀抓住错来证明刘强优秀根本不成立，因为刘秀就没有去刻意抓过刘强的错。

在我们讨论刘秀时候，不仅要看他是个皇帝，他也是个父亲，他还是个人！！他不是机器！不会每个事情除了冷血就没有感情！他对事情对人的态度，也会随着时间有变化。我们应该参考的依据，是史书记载，而不是脱离史书开始脑补～～

爪机插口完毕好久没长篇讨论了～～嘤嘤嘤，感觉都不会打字了～～

其他问题就不讨论了～我觉得刘秀心态的变化，史书记载得也不算少了～这本来就是一个渐变的过程，不是脑袋一拍，艾玛我要废后废太子这么简单。