==逃离书本，心智要全。祝你成功！

曾经也想过用量子物理，平行宇宙，弦理论来解释世界的未知。但思考了许多，还是疑云重重，只得放弃。量子理论也好，弦理论也好，这些都是建立在唯物论的基础之上，微观的粒子也具备波的性质，但这些都是可以观测到的物理现象，尽管这些现象不能用经典无力去解释，但却是一种客观存在，

而灵魂却完全没有物质的属性，这并不单单表现在不可见，而是不可测量，粒子和波都是可以测量到的，所以他们完全不同。

== 是不是物质的现在下结论太早。只要是交换和传递，一定有介质。如果非物质，谁还能完成传递？真空一定绝缘，肯定有东西存在。是什么，还不知道。

==这宇宙，粒子在讲话。在它们眼里，我们可能就是一个个喜玛拉雅，毫无生命特质。
相对，是绝对。
绝对，是相对。
什么都是。包括时间与时空。
在另一个时空里，植物在唱歌，高山在会话。不是没可能啊。
推而广去，再深究我们的属性。
灵是什么？魂是什么？
像枯藤一样的存在，实实在在。
从某种意义上讲，人家始终有，而我常常无。

佛修什么？是修那个人为了生存而从原始带有的血腥与灭他的贪欲。这种感悟是人类悟到的，所谓科学在这里失去了逻辑的本能。
宗教的本源都是这样，只是统治者利用了这点，把他们放在了那个统一起来的高点，将高点上的那个光环置换成自己。给宗教分家，让他们冲突，战事所起处都是人类的恶心。与神无关。
宗教里有很多悟得人类天真的好东西，我们要研读的是这部分。
修为，只为了爱，这是宇宙的关怀。教的真言，在这个方向上同宇宙的起源有了契合。所以，人靠自己的灵性能识别到，自然靠拢。谁不想升华自己而低级的活着？这是教的引领，是宇宙的信息。就是没有教化，人类也会产生自己的标志物，那怕是一块石头，抱上它，赋予它意义走向自己的未来。
所以说，在宗教以外的其它任何地方，都有这种信息发出。企业文化，政府执政纲领。很多很多。
因为，我们心里的那句话与生俱来，有人早已把它刻在那里，等我们去实现。
有些东西，不管你承认不承认，愿意不愿意，它就那么实实在在的在心里闪着大字。你硬着头皮说不是，心是害怕的。
我们要解释，不能再拖延。
有一天，人们都来发问这件事。我想地球的意识一定也在转变进入一个更高的阶段。
有人做这件事，说明行动有开始。
凡是逻辑的最后终将导致混乱。它做完基础部分，任务就算完成了。它可以无限延伸它的功能，但那已然只是兴趣而非桥途了。模糊数学的思维会在更高领域被拓展，状态的研究与观察，感知的分析与理解是解释宇宙最终的方法论。
只要能用感受来做理性的对应就能用觉查做判断了。大脑中由几千年理性生成的各种软件包会上场，用到。
用情感的右脑先去感知去捕捉，再用我们利刃一样的左脑去剖析。问题就能找到正确的解。
你右脑发达吗？多练有好处。
别以为是左脑干活，右脑招蜂引蝶整天无事生非。左脑只是个没感情最理性的工匠、机械手；真正统治思维天下一定是右脑。它感受丰富，生性浪漫，还很温情，敏感。它才是最聪明的主。只是还未到时候。
科学家说，科学发展到最后，宗教将崩溃。因为宗教关于很多事的描述荒诞到无法想象。
结果是，五十年过去了。科学极致了，宗教的漏陋都铁定了。科学家呢？
他们放下手里的活进教堂去唱歌了。
我们说，读书一定要读到文字背后所要表达的那个意图的真实。文字不靠谱，只有心靠谱。
不管读文科还是读理科，都一样。读以里，还要想以外的那个东西。那个延伸至关重要。
说了这么多，希望对你有启发。
还是那句话，只是个铺路石，还不知能不能帮上你。

宗教，科学，哲学，都是寻找真理的方法。宗教注重感性，科学注重理性，哲学注重逻辑。

每个人都可以陈述自己的观点，评论别人的观点，欢迎你来参与讨论。

厘清宗教，科学和哲学的关系，就能很好理解你文中所表达的真实意图。

:哲学，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又像科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权威。

所谓科学，是指已经形成确切的知识或答案的东西。神学探讨关于灵魂不死的问题，关于天国的问题，经验不可能对这些问题给出一个确切的答案。哲学也是如此，它所探讨的世界的终极本体问题，以及诸如此类的其他问题，严格地说，都是经验无法给出确定性答案的问题。

哲学的对象是无法言说的，但哲人又有这样一种不屈不挠的探索精神，非要去言说那些不可说的东西。每一代哲学家都要以自己的方式来言说那终极性的实在，这种锲而不舍的探索精神推动了哲学的发展，但那些基本问题却并没有因此而获得确定性的终极答案。

真正的哲学，它既不会像科学那样囿于经验知识的范围之内，也不会像神学那样以一种权威的口吻来独断地发布真理，它的神圣使命或天职就是永不停歇地去进行追问、质疑和批判。

自然规律到底是客观存在的，还是像康德所说的那样，只是人类理性给自然界颁布的法则?自然规律本身就是人在认识自然的过程中赋予自然界的，即“人给自然立法”？

关于灵魂的问题，它不是一种事实，更多的是一种价值。每一个人都是一个参照系，世界永远只不过是你眼中的世界而已。