指南录也就1小p孩看的yy书，也拿来和新宋比？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？


指南录偶看３章就仍了，结论是垃圾！只好继续等新宋的更新！

还什么权谋的理解没指南录好？狂汗．．．．（新宋这样太严谨滴书，看不懂了把？）哈～

回58，就你一个人懂权谋哦，石越的权利是靠在皇帝面前争宠得来的，你再厉害，皇帝不用还不是得滚蛋，岳飞厉害吧，说杀就杀，李纲能打仗吧，照样撤，皇帝自己宁可被俘虏，服不服！！！
没军队没实力，靠点报纸还不是说封就封！
最想不通的是，石越凭什么权谋比人家强！

作为普通的读者，我不懂发表带有完美论据的长篇大论，我只能从自己的感觉去理解两部书的好坏，新宋越看越有味，越看越爽，越看越放不下手，在看书的时候心里总是不由自主地赞叹：阿越太有才了。而指南录包括明都是文笔很差的小说，两本都是看几章就看不下去了，在看书的时候心里不断有各种不爽的感觉跳出来：怎么文笔这么差？这个情节怎么可能？这样也行？........等等。明和指南录，无论多少人说是经典，在我心里它们连好书都算不上，当然这只是个人感觉，不影响别人认为它们是经典。

恩..在我看来,看指南录是休闲,看新宋是兴趣.差距挺大的~呵呵~

看了指南录和明
只能说明酒徒是个幼稚天真的人

新宋所站的高度远远高于这两本书
毕竟酒徒也只是个YY热血青年罢了

我感觉新宋吧的人就是扯蛋 没人否认新宋写的不错`` 

但是自己本身就是架空小说 居然现在和别人谈真实谈历史`` 我靠

真一群牛人 ```自己都架空去了宋代还谈真实 谈厉害 真佩服那些

YY的人

无论民主或立宪政体游多么不好，多么错误，多么‘不符合中国国情’，现在的中国人都没有资格评价，因为中国从没有实现过这些

酒徒给人的是一种希望，一种明知不可为而要为之的希望，中国人都是天才，正因为如此，才会那样的“审时度势”，酒徒与这些天才比起来，的确“很愚蠢”些

反对民主的必是现行制度的受益者，这些人为了自己的利益而反对民主，是无可厚非的。

指南录和新宋的差距，就象大仲马和雨果的差距一样�

指南录和狼图腾一样，前面还可以一看，后面就不行了

如果新宋是历史架空小时,那么不如称指南录为历史玄幻小说更为妥当.新宋中的历史变革或许会带来长治久安,或许只是昙花一现,但它是符合历史发展轨迹的,是因势利导,是结合历史发展规律的当时的思想巨人肩膀上迈出的步伐;而指南录中描述的"革命",所需要的思想基础是建立在全民20XX年之上的,过于一厢情愿,虽然迎合了广大读者的"大中华"心理,却也因此漠视了历史的发展规律.我们现在都没做到的事情,宋代原来就可以达到了,可能吗?

我感觉，如果酒徒真的穿越到了宋代，在实现理想之前脑袋早就被砍掉了...

嗯。很可能死在他所鼓动的民众手里。。都不劳官府动手

按上面两位说的，石越提出所谓的石学也就是授首之时了。
想那样从理论上消弱皇权更是可笑。以为古人都看不懂书似的。
不杀士大夫或者说不以言定罪不是万能的，随便按个其他罪名就好�

也许许多架空小说作者想的是：我受的教育是在几千年的历史基础之上的，我知道的历史规律就是这样，我只要把这些正确的思想带回去，只要在小说中“我”拥有绝对的权力，我就可以改变历史。

孰不知，中国几千年的封建社会历史是有其自身客观规律，有必然性的，这绝对的权力并不能改变客观规律。事实上，中国历史上，从来不缺乏睿智的学者，从来不缺乏以天下为已任的仁人志士，从来不缺乏“虽千万人，吾往矣”的勇士，他们时时刻刻都在思考从“百年治乱”这个循环中跳出来的方法。但是，这不仅需要主观意识，还需要经济基础、思想意识等诸多方面的配合。中国很早就提出了民为重，社稷次之，君为轻的说法，难道之后千年历史长河中就再没有人意识到这一点，再没有人具备将这个观点付诸实施的勇气了吗？

历史发展的惯性，决定了没有哪一个个体可以改变历史发展的轨迹。改变历史，需要一代人，几代人，甚至十几代人的努力。只要思想的火种可以深入人心，可以植根于更多的人心中，终究有一天量变会积累成质变。老实讲，我喜欢指南录只是因为它可以满足我们大家心中的“强国梦”，但我并不相信指南录中的作法会有任何成功的可能，因为理智告诉我：罗马不是一天建成的。无论是现在，还是在架空的历史中，任何变革都需要经济、思想等诸多方面的积累，而这些积累通常是漫长的。古今中外，莫不如此。

明朝税率一直是农业税三十分之一、商业税六十分之一，群臣以太祖法制为理由阻止加税。万历想收点矿税都被人骂的该死。
英国十七世纪税率为60%。
有压迫才会有反抗�