在这件事上，好象早就有定论了，“我爱庄周”这位反于吧友亲自吃了一次，呵呵，你又搬出来了，哎。
要不这样，二桃，你也吃一次，吃过以后，你再来指责，会更有发言权�

你说我是吃奇强牌的还是吃雕牌的呢�

你两样都来点，都偿偿，这样体会更全面。呵�

敬现一小笑话，莫对号： 
见过一“桃枝”，爬上墙头，倾其所能去贬低一“大树”。。。 
一天，墙被拆了，“桃枝”不幸坠地，方梦醒！原来本不如人！ 
 
 
我的看法是:“桃枝”不如“大树”没所谓，也可以说说树上之“瑕叶”
 但如“口气大如树”就可笑了！
各位慢聊，我去吃饭。回见！

54楼 桃先生：

好，就照你的“思想上的交锋”：

“《论语》就其本身来说，很多内容思想不适合现代社会的发展，君子和小人的二元论就不客观，小人也有周而不比,君子也有比而不周，‘人是一个多元的复变函数 ’”

——早在二千多年的古代能有孔子这样一位人物，把人伦关系用这样一对动态内涵的概念规范起来，使人们能去遵守一定的社会秩序，是多么的难能可贵啊！

——于丹的讲座中有多少是不适合现代社会发展的东西呢？于丹强调现在要必须用“君子”“小人”来评价了人了吗？我们的政府强调用这种评价方法了吗？

那么于丹在讲《论语》内容时，涉及到“君子”“小人”这个词时，得用现代的词语给替换掉吗？

你为什么又要将自己的所谓正确认识强加给于丹呢？

应是:敬献!抱歉打错,更正.

你逻辑强
你逻辑强 就不会跑在这来跟他们一起瞎落落

我不觉得讲论语 跟数学家事能撤上什么关系
那照你逻辑 是不是看你发言 得先知道你老婆是谁
你物理学怎么样 化学学怎么样？

关于以上的我只能说是于丹老师的数学水平过低了，存在着逻辑上的错误，如果她说她一个人把洗衣粉当盐使，我们还能把她当做是和一些伟大人物一样（貌似一些伟人也犯这样的错误，什么拿怀表放在锅内煮），虽然我们心中也存有疑惑，怀疑此事的真实性。人吗，总喜欢往自己的脸上贴金，刘邦起义时也说什么斩白蛇，以现在来指不定是在哪找了条乡村的土蛇了事，哪会有什么真正的白蛇给你斩啊，但说9个人在一起把洗衣粉当盐使就明显有问题，如果大家学过概率论就知道了，一个人把洗衣粉当盐使本身就是极端极端小的概率事件，9人一起的话，就相当于同时发生9种极端极端小的概率事件，且这9种概率事件还在同一地点发生，这种概率实在。。。本就不可能会发生。。

这帖子本身 就没啥逻辑！

还扯什么！

发现 你们都应该去做特工

于丹讲个论语 你调查人家数学 数学不好 逻辑就差

那围墙 起不就是扯淡的书？ 人家于丹考试怎么说数学有个分
钱中书有啥？

历史上儒家思想是在怎样被传播、宣扬的？佛教又在中国扮演着什么角色？
两千多年来中国人一直在内省，在修身养性，完善自己的心灵，
继续吧，
永远没有尽头，

有的人知道，
问题根本不在于哪一个人的内心，根本不在那里，
有人被耍了�

——早在二千多年的古代能有孔子这样一位人物，把人伦关系用这样一对动态内涵的概念规范起来，使人们能去遵守一定的社会秩序，是多么的难能可贵啊！ 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我真为感动的话感动了，人应当实事求是，2000多年来孔子的动态内涵的概念规范真的使人们遵守一定的社会秩序了吗？事实证明，完全是个大失败！于丹也没有讲论语，她不是讲的心得吗？心得就应当取其精华，去除糟粕。

于丹存在严重的逻辑错误，和她数学不好有直接关系！

于丹讲论语你们认为她骗人，怎么于丹到个访谈节目的谈话就当真了？

回复70楼
从概率论的观点来看，只要存在一个人把洗衣粉当成盐的可能性，就绝对存在9个人都把洗衣粉当成盐的可能性。你可以说这个概率很低，但绝对不能说不存�

亏你还懂概率，1/9的人有可能性，那么9个人都把洗衣粉当成盐的可能性是多大？你学过，自己算算！怎么也大大低于千分之三所谓的不可能事件吧�

回复78楼
知道什么是小概率事件吗？因为几乎不可能发生，所以我们可以当它不会发生，但请你瞪大了你的眼睛（如果你有的话），仅仅是“几乎”和“当�