在谈话节目里说这个，有任何意义，我不认为于丹的数学会差到她自己说的那个程度。还有外语、历史。她这叫作秀！反衬自己是其它方面的天才吗？数学是一个人极其重要的基础学科。你要说于丹偏科吧，但还没听说过文理同时都有一科差的。

于丹的这个谈话，让人觉得不厚道�

我倒认为于老师总算说了一回真话，究其实男女相比男的一般在理科和数学方面强势一点，可能于丹老师真的是在数学方面甚差，不然也不会讲什么9个人分食半袋洗衣粉之类的故事了，这在逻辑上根本不可能成立的，这是典型的数学没有学好的证明了。。�

顶45楼�

首先,您可以直批“于丹论语之解”，哪怕您来个“新解”！
 其次， 您越这样拉长话题越降低您的辩驳之“理”，也有失水准！ 我在10和17楼说过，不再赘述了。
最后，提醒您，您已拉到“数学不好””“体育没及格”““家庭背景”“他爸爸。。”就差二大爷了！

不过一个连历史都只能勉强及格的人怎么对《论语》倒这么有兴趣

孩子气的很的一个帖子。作者不超过24岁的一个年轻人�

您之言偏了,我们这些不如于丹之人不也在评论人家嘛!

50楼

“不过一个连历史都只能勉强及格的人怎么对《论语》倒这么有兴趣 ”
——楼主所言是否属实暂且不论，至于“连历史都只能勉强及格”也是二十年前的事，与现在的于丹可以说是天壤之别！

于丹在大学里勤奋学习，在工作岗位上又深研历史与现实中的学问，已经足够讲这个课！

就不说于丹，在近年的中国，就是没有上过大学自学成才的人也不计其数！

因此对于你和楼主所谈是又想从旁门侧面攻击反衬于丹，品质实在是可鄙！

你谈到品质的问题，那说明你想错了，这是一种思想上的交锋，怎么能和品质问题扯到一块去？《论语》就其本身来说，很多内容思想不适合现代社会的发展，君子和小人的二元论就不客观，小人也有周而不比,君子也有比而不周，“人是一个多元的复变函数”。

且不说于丹的论语心得硬伤多多，观点就象打迷踪拳。我也看不惯哗众取宠的人，于丹的一些小故事也不合逻辑，经不起推敲的，比如那个9个人吃洗衣粉，干这事的人可都是高才生啊，一个小学生也能吃出味道来吧，我还疑事件的真实性，这个可能吗？

首先，同意您说“同品质无关”，但同心胸教养有关！
 当我们拿自己去和于丹比较时,就会多些平和...能多去宽豁的欣赏赞美别人之长,也是种高贵和品位! 为何不论流畅的美乐，只盯几个错音呢？而且都拉到。。。。。。我不愿再重复了！
再则，问您多遍您也没答，最后问一次：您觉得自己才学和对《论语》之理解同于丹相比如何？“谁之解无瑕”？

比如那个9个人吃洗衣粉，干这事的人可都是高才生啊，一个小学生也能吃出味道来吧，我还疑事件的真实性，这个可能吗？ 
 作者： 二桃三士 2007-4-4 18:09 　 回复此发言 删除 
----------------------------------------------------------
二桃，你的生活阅历真是这样少吗？于丹在这事上犯的着不真实吗？她不怕那八个人揭穿她？你以为她不如你鬼头？呵呵

远山此言差矣。

像你这么说，老百姓的足球水平不如国家队队员，那中国足球就批评不得了？

我的生活阅历是不多，但我在小学生时就能吃出洗衣粉和盐来�

第一,咱没说不许评论批评,但不能离题太远了吧!
 难道您论足球时也拉“爸爸，二大爷”之类，那可是十多个人呐，您切得“费神”呢！
第二，您说“像你这么说，老百姓的足球水平不如国家队队员，那中国足球就批评不得了？ ”这话，我是否可以理解您承认“不如于丹”？�

我当然有不如于丹的地方，于丹也有不如我的地方�