刚刚百度一下，还是有解的。人感光是通过视觉细胞感受的，这个人的情况是感蓝光的细胞和感绿光的细胞刚好调换了，所以实际颜色和心理颜色会不一样。 用红光和绿光刺激普通人，普通人能见到黄色（心理颜色=红光+绿光），再用一定波长的纯色黄光（实际颜色）普通人也见到一样的黄色（心理颜色）。 用红光和绿光刺激这个色盲者他能看的一种颜色（心理颜色=红光+蓝光），然后再用纯色黄光（实际颜色）给这个人看，他能见到一种颜色（心理颜色），不出意外他见到的是不一样的颜色。


刚刚百度一下，还是有解的。人感光是通过视觉细胞感受的，这个人的情况是感蓝光的细胞和感绿光的细胞刚好调换了，所以实际颜色和心理颜色会不一样。 用红光和绿光刺激普通人，普通人能见到黄色（心理颜色=红光+绿光），再用一定波长的纯色黄光（实际颜色）普通人也见到一样的黄色（心理颜色）。 用红光和绿光刺激这个色盲者他能看的一种颜色（心理颜色=红光+蓝光），然后再用纯色黄光（实际颜色）给这个人看，他能见到一种颜色（心理颜色），不出意外他见到的是不一样的颜色。


擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦

说调色的人其实是大错特错的！其实这个是人脑中的映像和大脑对映像的概念定义造成的差异，从非哲学的思维来解题，注定悲剧……你让他拿红色和蓝色来调色，他肯定能拿到正确的红色和蓝色

首先，众所周知，黄色颜料加蓝色颜料混在一起会变成绿色颜料，那么让他去做，他会失败，然后告诉他，他给自己定义的蓝色和绿色是错的，我们其他人才是对的。 同意证明自己是正常的。

他已经是个正常的人了…负负得正

这其实是脑筋急转弯，你怎么发现他错的就怎么告诉他

很多情况就是，发现了问题的方法就是解决问题的方法

或者说解决问题的方法之一就是问题的设定

这是个哲学问题基于世界观的不同所以这问题无解

这样的问题从逻辑，以及技巧上都很难得出正确结论，因为这是基于认知的问题，不过可以对他进行科学检测，因为眼睛感知无非是视觉神经或者心理上面的一些问题，在科学技术帮助可以检测到身体的某部分异于常人，然后可以整理出会产生什么样的反应，这样就可以分辨出他的色盲

这逻辑，觉得有点钻牛角尖的味道。常识性的东西没必要去深究，一个公认的代称而已。
这就和为啥手为什么不叫腿，腿为什么不叫手一样。

0蓝绿两色排序 让他说第几种颜色是小草颜色 解答完毕

检验自己用同样方法