看到something是假象，本质是通过眼睛，在脑内出现了特定刺激 颜色的概念是从大脑形成的，所以看到绿色认为是蓝色是自相矛盾的命题= =

自否命题是无法证明的

其实是很简单的 他既然能够区分天空和小草 那就不是色盲 如果他理解意义上的所有的蓝色都是绿色 绿色都是蓝色 那其实对于他就构不成任何困扰 何必深究

人家根本没色盲

因为事物本身是相同的，各人的称谓也是相同的，而且称谓跟事物本身是直接相对应的，所以借由称谓的外部测试方法都是无法辨别的。不同之处只存在于各人脑中，所以只能靠色温等这些内部感知来判断的。

因为事物本身是相同的，各人的称谓也是相同的，而且称谓跟事物本身是直接相对应的，所以借由称谓的外部测试方法都是无法辨别的。不同之处只存在于各人脑中，所以只能靠色温等这些内部感知来判断的。

其实，谁又知道谁是正常人？谁是正确的标准？在这个题目里面，其实没有正常人。。

56楼的测试方法是正确的吗？

问题一
通过交流，和别人交换意见，进入社会语境，学会社会规则。主人公为了能够融入社会体系，为了自身得到他人的承认，就必须会改变自己的看法。按精神分析的说法讲，每个人在婴儿期都有这样的一面，就是所谓“创伤的内核”或叫“真实界”。等慢慢长大了，经过社会的规训，教育，他为了得到社会承认，必须把自己不同的看法隐匿起来，而进入社会体系（象征界）。更具体的办法，让他从桌子上挑出绿色和蓝色的球，他与别人的分歧马上就出现了。这就是交流，这种挑出就是一种社会规范方式。如果他错了，必须要救被纠正。
问题二
我不能证明我不是主人公。对于我来说，我对世界的一切认识只能从我所看到的和感知到的东西开始。这是我的一切认识起点。当没有社会话语标准的时候，我只能相信我看到的“绿”是什么“蓝”是什么。但我们同时不是自己认识世界，我们的感官经验从小就被社会教育。所以我知道我不是主人公

如果楼主的意思是“你要他拿蓝色他就会拿蓝色，你要他拿绿色就会那绿色 ”，但实际上他看到的蓝色是绿色，他所看到的绿色是蓝色的话。那这问题不过是出题人自己脑子中的一种空想。就好像让你画出“圆的方”一样的东西。这个词有能指但没有所指。它的一切意义都在字面上和逻辑上，与外界现实无关。主人公也是这个状况，既然他的内在判断不会干扰他的现实世界，不会干扰和别人交流，那不论他把绿看作红、黄、紫...whatever..都无所谓。我们是否赞同一个人主要看他意见是否和自己一致。如果主人公（病人）的意见和你一致的话，就不会认为他是错误的，也不会当他是病人一样的检验他。所以所谓的真实一定是建立在大众的话语标准上。而不是建立在意识里，真是一定是外在的，而不是内在的。
所谓绿色，当然有各种方法检验，什么波长之类的。但我们认识世界不是靠波长，而是靠眼睛，靠感官。给你个波长你会认为那是曲线，而不是颜色。正因为我们大家都是靠同样的器官去认识世界，我的感觉说出来别人也会认同，我们都知道冷、热、明、暗是什么感觉，所以这些感觉才能形成字面概念。所以我们相信我能感觉到的就是别人感觉的到的。所以只要在交流上无碍，没有人会认为自己和别人看的世界不一样。你才能和你爸妈坐一个桌子上吃饭，能和同学交流那个妞性感，老师给你个零蛋，你不会觉得是夸你。否者的话，你就在精神病院呆着了

第二问，lz戴了顶蓝帽子，你说我是不是正常的？

我们很容易构造一个单调的成像函数，这时候病人对应的y'是不连续的，要让病人知道自己是否有病，只需要让他自行判断成像函数y是否连续，正常人是连续的，病人是不连续的函数
这个问题其实很有趣，就色盲检测本身来说，我们构造一个连续的横向光谱条，对于正常人来说，光谱是连续的，

对于病人来说，光谱中间会在视觉上有两道竖线，这正是因为他在心理颜色上把蓝色和绿色对调了。名义颜色上虽然是连续的，但是视觉的心理颜色却有断点，

或许横向光谱条视觉上不明显，我们可以更巧妙的构造这样一个光谱圆，圆心是黑色，最外圈是红色，圆的任意一条半径都是连续光谱。这样对于普通人来说，将看到一个圆，而病人会看到中间有2个圆圈——因为蓝绿对调了，如果要做色盲测试，我们可以在光谱中间跳跃的放上一个红色圈，这样的图提问就是图案上有几个圈？这样正常人会说一个，而病人将看到3个。
接下的情况就更有趣了，我们考虑这2个圈——或者说圆环——的粗细。在极限的情况下，病人只有纯绿和纯蓝对调，其他颜色都能正确区分。那么在图案上，这个环就将无限趋近一个无限细的圆圈，当检测精度或者说我们肉眼视觉有限的情况下， 我们甚至无法发现。反之，当环很粗——就是病人色盲区域很大，混淆度很高的时候——你会发现，蓝环和绿环将部分交叉甚至大部分重合，这时候，病人将无法区分2个颜色。事实上某些色盲比如红绿色盲就是这样。（圈的构造我懒得再画图了，自己想象吧）