你确定这不是哲学问题而是所谓的悖论？继续想下去人会疯掉的

个人感觉，那个有问题的人只是做了次伪装因此变正常了（或者说我们正常人理解不了他的颜色世界），只要撕去伪装就好。重新命名绿色和蓝色，假如绿色为1号色，蓝色为2号色，让他辨认，让他对蓝色说是几号色，就可以了。。。。。

楼主的头像来自于哪？

这个跟当年命名的时候一样，如果大家从来都把老虎叫做猪，把猪叫做老虎，
小孩纸的问题就可以圆满回答了，为什么我们不吃老虎肉吃猪肉。。。。
他并没有色盲，色盲的含义应该是两种颜色在他眼里看起来是一样的，对比不出来，他能区分出两种颜色的不同，那，只是命名不一样罢了。。。。
另外，对于美感来说，他的口味会不一样

要区分也很简单啊，参与调查，很多人在一起，选择不同色调的画，选出自己喜欢的
这些画里，让绿色的画面更漂亮，蓝色的画更丑，他一选就显出来了
不能说明他就是两种颜色混淆，但是可以表明色调审美与众不同

但是他自己并不知道他跟别人不一样，
所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
悖论就在上面这两句..既然他自己也不知道，别人也不知道，那又是谁提出了这个问题。一切都是LZ(出题者)的妄想罢了。
在他妄想中的世界里，我们每个人都是“色盲”。因为每个人看到的世界其实都是不一样的（哪怕有细微的差别），却能用同一个词汇去定义所看见的东西。
so,这是一道哲学问题，无解.


这个应该不算悖论吧？悖论是那些似是而非的结论。
这个问题里面，个人觉得是定义如何精准而且客观的问题。
对此人而言，他没有原因会意识到自己看错了颜色。“看错”的意思是，首先要知道颜色原本应该是什么，在他的眼睛里，蓝色原本还是蓝色，这是一种客观定义。
比如，如果全世界人都指着猫告诉一个刚会说话的儿童，说这是狗，而且以后也一直会这样说，那么在这个儿童的世界里，这样的一种生物就是狗，他不知道原本的名字是猫。
事物的本质和相对应的被冠以的名称应该是分离的，如果从古至今都把地球叫火星，那么地球也就是火星。

S B啊，颜色只是一种感觉，从小你老妈告诉你那种感觉叫绿，另一种叫蓝，你要能分辨所有颜色的差别，根本就不会错，错了是你老母的问题。

第一页说调色的那几个真是语死早啊……

弄个色调图，问他哪边感觉比较温暖

这个题目感觉无解，或者说不需要解。

红绿色盲指的不是这种，红绿色盲指的是红色和绿色在患者眼中是同样一种颜色。

而且你怎么证明这个人有色盲，而不是其他所有人都有色盲呢，照我说，这个人是唯一一个没有色盲的人。