从纯理论上讲，颜色的渐变也许可以解决，因为在我们看来的渐变，在他看来就有两个突变，但是这种解法实际上没有意义，更可能没有效果，因为作为原色之一的蓝色和绿色，在颜色的渐变上即使蓝绿交换也可能没有突变（猜想，求证实），虽然光的三基色中没有绿色，但只要把题中的绿换成红……从纯理论的角度讲这题的本身就有问题，既然蓝和绿是交换的，那么其他的颜色不可能不存在认知上的错误。这也可以从渐变的角度解释，什么程度的蓝才是蓝呢。最后，按照认知学的角度看，此题无解，也许每个人心中对颜色的认知都不同，即使我们都在用同样的名称标注它们

如果蓝色在他眼里是绿色，那就是绿色细胞被激活了。
从根源上知道他是色盲，就要从细胞和神经反应上来分析了。
譬如当他看到蓝色时的大脑活跃度和别人看到蓝色时的大脑活跃度进行对比。
不过蓝色和绿色差别很小，现有科技不太可能从细胞层次或者神经反应上看出区别，所以暂时无解。
如果是黑白悖论，那可能还有点希望。


找来一个知道自己是蓝绿盲的人，然后就解决了

怪人。。。
正常人看到 绿蓝色 他看到的是 蓝绿色
正常人把 绿色 说 绿色 ，他又怪怪的把 蓝色 说 绿色
他自己不知道，别人也不知道
说 来个绿色
正常人就来个绿色
怪人 就 把听到的 绿色 转成
要他花他自己认为的蓝色
又变成了 正常人看到的绿色
暂时想不出来

看来只能给他换眼了,才知道

貌似这题目是 一个坑吧...无解的循环啊

我在想如果一个人眼里的黑色和粉色调转了。。。

变色眼镜

如果能证明“我”是这种人或者“我”不是这种人，第一个问题不就解决了吗，因为“我”知道了，所以“我”能区分。如果不能区分，那么“我”一定不是这种人

我是楼主，现在引用原帖的解释如下：设物体产生或反射出的光线波长为自变量x.
定义函数y=f(x)，y为光线被人眼捕捉后，在视网膜上产生的颜色。举例，比如：y=红色=f(50).
对于正常人，可设：当波长为a时，视网膜上成像为蓝色，有：y=蓝色=f(a);当波长为b时，视网膜成像为绿色，有y=绿色=f(b).
对于病人的该函数y'，显然有y'=绿色=f(a),y'=蓝色=f(b).
现在考察y,y'两个函数，易证，除去在x=a,x=b两点时y值互换，其余各处y值均相等。
现在定义新函数z=g(y),z为人对落在视网膜上的颜色的命名。
对于正常人，当视网膜上的颜色为蓝色时，有：z=“蓝色”=g(蓝色)=g(f(a))........(记为式1);当视网膜上的颜色为绿色时，有：z=“绿色”=g(绿色)=g（f(b)).......(记为式2）
对于病人，则：z’=“蓝色”=g(绿色)=g(f(a)).......(记为式3）
;z‘=“绿色”=g(蓝色)=g（f(b)).......(记为式4）
要使病人意识到自己有病，则须使其认识到自己和别人对颜色的认知和定义不同。
因此，为使“命名”与“客观事实”建立直接映射，现在考察函数z与自变量x的关系：z=u(x)：并考察z,z'是否相等。
易证：联立式1和式3，有当x=a时，z=z'.联立式2和式4，有x=b时，z=z'.
且易证，z及z'在x非a,非b处也处处相同，所以：函数z=z'.
所以，无法让病人明白他和正常人不同.

此题无解

用黑箱理论来说，输入输出都没错的话从外部是无法验证的。如果想验证箱子是不是有问题，只有把箱子肢解，所以只有对该人视网膜做检查才能知道。

二五楼为什么出来这迟……我看到这贴子迟了哎

如果这人拿光谱议测测蓝绿波长，会不会看到蓝色波长比绿色波长长呢？

果然无解呀！