相对论吧 关注:85,140贴子:1,182,083

回复:两个光子会发生碰撞吗?

只看楼主收藏回复

......这个图是非线性光学里双光子散射理论的leading term, 也算是有鼎鼎大名了,如果它是零的话就显得…… 平庸了 ……


IP属地:德国37楼2011-08-23 08:26
回复
    没有植入额外的外动量吧...
    用植入额外外动量的办法证明Wald Indentity这个我以前也干过,你要是想这么算你就必须把原来振幅里面的一个极化矢量换成动量,相应的过程中必须把外动量那一块通过Dirac方程的处理,拆成几部分,然后再用在壳条件才能消掉,得到最后的结果。
    这里面我怎么看也没见到他植入一个外动量的地方,更没用在壳条件(本书后面介绍None Abelian Gauge Field的地方有一个植入外动量证明Wald Indentity是否还能维持的地方,在那里在壳条件和植入外动量都可以很明显看出来。),所以我觉得他就是算的截腿图,而且还是可以消掉的。


    IP属地:辽宁38楼2011-08-23 08:32
    回复
      非线性光学俺不太了解...
      就这个四点光子图而言,单张图可以有贡献,但是6张图就可能被互相cancel,您那个链接我看一下,看看究竟说的怎么回事...


      IP属地:辽宁39楼2011-08-23 08:35
      回复
        恕我实在有些想不清楚你说的理由……
        或许召唤两个别的吧友也看一看。 @惟一佛乘得灭度 @碘化亚铜 @inempty @一直想思考
        


        IP属地:德国40楼2011-08-23 08:51
        收起回复
          这个帖子先收藏了~~~


          41楼2011-08-23 08:54
          回复
            这个贴先收藏了~~~


            42楼2011-08-23 08:57
            回复
              挺罕见的,我和云娘还有点争论。


              IP属地:德国43楼2011-08-23 08:57
              回复
                哪一个地方我没说清楚?


                IP属地:辽宁44楼2011-08-23 09:01
                回复
                  额...有争论是很正常的...再说,我也想搞清楚这个问题...


                  IP属地:辽宁45楼2011-08-23 09:01
                  回复
                    你可能说清楚了,但我没想清楚。
                    我没想清楚是哪6张图并怎么cancel的。


                    IP属地:德国46楼2011-08-23 09:03
                    回复
                      Ryder 没算,只是提了一下
                      332页第一段后面几行:It gives a non-zero cross section for photon-photon scattering, a process for which there is no classical analogue.


                      47楼2011-08-23 09:05
                      回复
                        这个就类似与最常算的树图那样,由对称性,外腿总是可以互换位置。但是这里的相互作用项是有Fermi场耦合在里面,Fermi场收缩的原则是“邻近相缩”,也就是说两个Fermi场相缩的时候,必须把它“挪到相邻的位置”,由于Fermi场交换奇数次数要出一个负号,所以这六张图,可以认为是第一张图,外线交换一次、两次、三次...六次的结果,交换奇数次要出一个负号,因此这六张图又可以配对,变成两两相减的样子。这也就是Peskin 240页算那个圈图的时候,为什么顶角位置一交换就出来变成两项相减了。最后在积分的意义下,两项可以抵消。
                        我想应该说清楚了哎...
                        再细的话,恐怕就要去算了...要知道单圈图的计算量很大,而且还是六张...
                        以前有习题证算过这个,但是只是证明过,这六张图,发散的部分可以抵消...


                        IP属地:辽宁49楼2011-08-23 09:20
                        回复
                          法雷定理同inempty.


                          50楼2011-08-23 09:29
                          回复
                            我好像记得peskin习题上有这个定理?我忘掉了


                            51楼2011-08-23 09:32
                            回复
                              找到了problem 10.1


                              52楼2011-08-23 09:34
                              回复