讨论意外演习悖论的2个变种：
1.述：有10个盒子（盒子是顺次排列的），一个鸡蛋，A把鸡蛋放进其中一个盒子里，之后对B说：“我顺次打开盒子，你不会预见到他在其中哪个盒子里（换句话说就是看到是会感到意外）”。B就想了，如果在第10个盒子里，打开第9个盒子的时候我就会知道，不会意外，第10个盒子被排除了。同理，可以排除所有盒子（不详述了，想不通的看看突然演习悖论吧）。但事实呢，比方说鸡蛋在第6个盒子里时，B看到是会意外（他没预见到鸡蛋在任何盒子里），出现悖论！
释：先看看是否能肯定的排除第10个盒子。题设有个默认条件，就是不能预见多个盒子（总不能说第1个盒子有鸡蛋，但看到没有后就猜测第2个盒子吧……）。倘若在开到第9个盒子的时候，B已经猜测过了（比方说他猜测了第5个盒子里有鸡蛋），那即使现在他明明知道鸡蛋就在第10个盒子里，也不能预见了，B看到第10个盒子里有鸡蛋，依然意外，无矛盾。问题出在排除第10个盒子时太草率了（字数太多，暂时不详述了，回帖时再说吧）。
讨论第2个变种：
2.述：在一列火车上，A、B、C 3人觉得路途太长，B提议让 A 和 C 2人每人各选一个正整数
之后告诉 B （A 和 C 不知道对方选的什么），之后B说：“你们永远猜测不到对方选的是数比你们自己的大还是小，并且你们选的数不相同”，之后就下车了。A 开始思考了，倘若 C 选的是 1 ，那我们的数又不相同，他必然知道我选的数比他的数大。同理，可以排除所有数（同样不详述，自己看看突然演习悖论或是日后我回帖再说，字数太多了，呵呵）。比方说 A 选的是 50 ，当排除 B 选 49 之后他晕了…… ，出现悖论。
释：说个逻辑题先，A 和 C 在 1 - 10 之间选择各选一个数，之后告诉 B , B 然后说：“你们选的数不相同，而且你们猜测不到谁选的数大（注意，这次没有永远哟）”，A 和 C听了 ，没吱声 。之后 B 又说：“你们还是不能猜测出谁选的数大”。过了一会，A说话了，我可以猜测出谁的数大了。问问大家 ，A 选了几？就解释道这吧，看过突然演习悖论的应该明白了，没看过的自己想想 ，提示够多了（前提是我没打错字什么的 ，呵呵 ……）。
简单论述了这 2 个悖论，进入正题：
我想讨论的真正问题是，那些思考、讨论突然演习悖论的先哲们到底想悟到什么？这2个变种哪个更能体现思考后感悟的价值？
我个人认为是第 2 个，第 2 个才真正体现了心智的独断性的一面 …… ，不写了。先听听，大家的想法，本是想写很多很详细的个人论述的，不过写到这时却有一种在宣泄情感的感觉，难道我真的在用一种极重逻辑性的方式宣泄情感上的孤独（思考中的）？…… 呵呵 。