回复：140楼
"这个悖论同样是因为每次开盒子之后的信息变化，与事先给定条件产生矛盾。"
1.既然你都承认 2 个悖论问题一致啦，怎么又说不是同一变种呢 ？
2.与事先给定条件没矛盾，那还是悖论吗 ？

回复：137楼
…… 秃子有个明显的界限 …… 没头发了被 …… 悖论哪和他一样啦 ？

回复：140楼
概率那例子和悖论就更远啦 ！不明白 ……

回复：121楼
主里只讨论诚实的人吧。理性人是指追求自身利益最大化的，在这里不适用。
第一个：除非A和C都自作多情，不然他们第一次说不知道后，下一次他们要排除2的话就要达成一种默契：“我正在想着排除2和9，等你和我一起说不知道呢。”至于这种默契能不能达成，就要看他们思考的过程是不是一样的了，而这并不能确保。
第二个：A不可能知道谁的大！C也一样！你可以试试和别人做做实验看看。悖论内容里面说的推理过程和结果我都不赞同。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回复：130楼
那句话没问题。
你说的暗示，只有第一次沉默才能给出暗示，即“对方都没选1”。没有第二次暗示了。沉默下去了。

回复：131楼
变得不一样了。

回复：145楼
理性人还有别的意思 …… 推理的能力、不以感情因素决定问题 ……

回复：146楼
没明白 ……

回复：147楼
至少我没查到有这个意思，都是查到和经济有关的。

回复：147楼
有，不过不情感用事，并不代表说不会用说谎来获取更大的利益

回复：149楼
现在博弈论中逻辑部分没落了 …… 哎 …… 都是现实的人，现在博弈论都快成经济学的直属分支了 ……

回复：150楼
在这里哪有利益呀 ？？？

追求利益最大化。
经济啊经济