20.三体的唯生存论的文明逻辑真的正确吗？好比问什么是人，答曰：身上无毛，用两条腿走路的是人。而拔了毛的鸡似乎也算人了。文明智慧的存在真的是这么简单的东西吗？饲养鸡鸭是一种家禽养殖的科学，默认要鸡鸭活着养肥，要吃饱吃好，不过饲养技术再高，养出来的终究是鸡鸭头脑，拉出来的只能是鸡鸭粪，离文明的洞悟智慧尚远。科学文明的认知定义，决定了文明的真正程度。

本身是丑的，恶的，势利的，庸俗的，一下子丑不过恶不过势利不过了，反过来为了生存活命而宣称反抗面对的更魔鬼更恶劣的东西，谈不上体现包含任何美的元素。为了生存利益的新的争夺划分，无论如何纠合叫嚣，都不会让人感受到本身并没有表现出来过的东西，不会让人感受到本身并不具备的美。

研究讨论作品的深入合理性程度，深入可能性，才能利于创作的总结发展提高。

关于三体的所谓学术研究上，这年头写再多文章，都是写的一样的，敲锣打鼓吹捧形式功利蹭热度，不是三体我不写之类。不如拿给百度AI去写试试，还能把老把戏写出点新东西。

本人曾经写过地球百子的一篇剧情和人物漫谈，却不是极端效率主义。百子虽然是部冷门剧，不过三体的各种紧张极端问题或极端人物问题，其中都有全面的囊括并有双刃两面的批判，比如法官亚哈与女王奥克塔维亚。也有从紧张斗奋到不紧张面对而穿衣吃饭的贾斯珀。优质的价值并不是煞有介事的形式正确与鄙陋专横的狭隘腐朽。

关于三体所说的宇宙不断扩散永久毁坏的结局。轮回讲成，住，坏，空。人类现有的知识并没有真正彻底的认识宇宙。任何一种状态都不会永远存在，宇宙毁坏也是一样。当原子，电子的10的n次方接近永恒年数的寿命到期毁灭成空的时候，宇宙会在漫长的空中再次真空波动，上演生命本质的欲情痛苦，无明折磨的噩梦。

以庸俗做作，势利傲慢，扭曲偏执，强权主义的虚构小说的形式把庸俗做作，势利傲慢，扭曲偏执，强权主义强加于人，是人类文明最大的无耻与荒唐。

宇宙社会学好不好玩，狗爪子玩了就知道。

关于所谓现实主义。选出程心的现实在哪里？创作者如果只能描写自己小小主观的可悲所处新旧环境，或许很有文学形象性，但绝对无法创作出真正能引领时代文化的新东西，成为伟大的作家思想家。他的思想并没有超越狭隘的市井庸人皆知的所谓现实。描写了庸人生命中只有选出各自的特朗普或各自的地球百子派克这条老路，以模仿众所周知的狭隘现实旧经验的虚构小说而成为现实价值的指导体，并非打开了人类文化体系和宇宙认知思想的价值气象，三体大部分还是这样的无奈的故事存在。

窝剧与海剧的区别在于，窝剧可以滑稽不伦不类的强加于人，海剧不能强加于人强买强卖做表面的口碑买卖，如此而已。

如果某部披着花哨科幻虚拟描述产品外衣的皮的作品，其内在倾向于内卷糊弄与极端主义，那么无论它刻画了多大的世界，毫无疑问这部作品的塑造格局与意义空间都是非常狭小的。

说一个文明中某些分子有nazi行为可以，但并不是其中内部所有人所有知识阶层都孝顺nazi势力，文明是可以互相学习融合互补的。

某勒社达金言。