回复：397楼
仁兄好好读读三国志吧

三国志如何，，，晋时期著作！记录的是220~280这段时间的历史！ 陈寿本人也是233年生人。。。。你让他去写吕布？？？吕布198年就死了！他勉强可以写写关羽而已！
而且三国时期蜀国没有史官，所以三国志中的《蜀书》是陈寿自己采集材料编写的！陈寿写书的时代靠近三国，可资利用的他人成果并不多，加上他是私人著述，没有条件获得大量的文献档案。阅读《三国志》时，就会发现陈寿有史料不足的困难，内容显得不够充实
   陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。就记事的方法来说，《先主传》和《吴主传》，也都是年经事纬，与本纪完全相同，只是不称纪而已。陈寿这样处理，是附合当时实际情况的，这足见他的卓识和创见。《三国志》总起来说记事比较简略，这可能与史料的多少有关。陈寿是三国时人，蜀国灭亡时三十一岁。他所修的《三国志》在当时属于现代史，很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是有条件搜集史料的。但因为时代近，有许多史料还没有披露出来；同时，因为恩怨还没有消除，褒贬很难公允，也给材料的选用和修史带来了一定的困难。


如果一个君主对手下武将说 你像吕布一样勇猛 那估计这个武将当晚就得脚底抹油

回复：399楼
别狡辩。
说关羽受推崇仅仅是因为忠义，是没看过史书。
看看三国志关羽传吧。

回复：401楼
那你说为什么？

回复：402楼
因为武勇和忠义，两者合一。

回复401 403楼。。。
读三国志，，，，，光读啊？？
当代人写当代史，，，你认为他写的绝对正确？？？？
三国志中很多描写，评论，难以得到公允！！！！
就看一本三国志你就想把三国那么多人物都研究明白？？ 你再看看资治通鉴，后汉书，和晋书去吧！！孩子！！！
武勇和忠义- -！！孩子，看来你中邪了！！！
后世帝王提到关羽，只说忠义！！因为关羽确实始终如一，死跟着刘备！！
这才是封建王朝需要传播，推崇的东西！！

回复：404楼
请别用那种教训的语气和我说话，照你这么说，那就别读史书了。
后世猛将都自比关张，“杨大眼勇猛如关张”“关张弗过”“关张世之虎臣，万人之敌”“关张勇冠三军”
你说的话很像演义党，我不我希望你不是演义党。
【后世帝王提到关羽，只说忠义】帝王我不知道，我只知道后世猛将都自比关张，谁厉害就会说“那位将军的勇猛如同当年的关羽张飞”。看看三国志的关羽刺颜良，张飞立马长板桥。你就知道，关张勇冠三军。

回复：404楼
不过，也许也是我398楼的语言有些自大了，向您道歉今后我会注意

回复：405楼
关张身为三国第二号猛将，武勇自然很猛，不过【后世帝王提到关羽只说忠义】基本是事实，而【后世猛将自比关张】也是事实——谁闲了没事自比一个叛将？真要想叛立为王直接自比项羽得了。
话说还有句话：王不过霸，将不过李，不知道李存孝会不会自比关羽的。

回复：407楼
别说第二号，这是你的认为，吕布武勇不在关羽之上。

回复：408楼
在你驳倒我之前我照说不误。就像我也不同意你所谓关羽第一却也不反对你发表意见一样。

回复：409楼
我从来不说关羽第一，并不是谁都像你一样，说自己喜欢的人第一而贬低别人喜欢的人。
好的，过一段时间我会和你辩论，也许是几天，也许是一星期，也许更长。

回复：410楼
我从来就说吕布第一，但是我从不认为我贬低过谁。三国第二号猛将也不见得就辱没了关羽。

回复：410楼
至于辩论，只要我在布吧就随时候教。不急。