之前狭义相对论提到的超光速破坏因果，应该是只适用于有能量传递导致的因果关系。只要有能量传递导致的因果事件，这个传递速度就必须小于等于光速。
但是，从来我们没有说过世上所有的因果事件之间一定要有能量传递。也就是说相对论的这条规则只适用于部分因果关系的事件。而这些因果事件都有一个特点，就是前因后果。因在前，果在后。
但没有什么定律可以保证，所有因果事件都必须满足“前因后果”。
这个世界凭什么就不能存在另一类因果事件：果和因没有必然的先后顺序——“B凭空塌缩”就是因为“在未来我会去观测A”。

所以我认为因果事件有两类。
一类是需要能量传递的事件，因必须在前，果在后。
第二类是不需要能量传递的事件，例如纠缠态塌缩，因和果没有必然的先后顺序。
我觉得这个解释应该是最合理的了，我们虽然知道有因才有果，但是一直被先因后果的传统思想束缚住了。
这个想法是最近听到了一句话很受启发，物理定律不能是基于人们自己的哲学观念出发的，物理规律是要从实验和测量的角度来总结出来的。Physical reality cannot，of course，be deduced from a priori philosophical conception。it must be founded on a direct appeal to experiments and measurements。
我们不能主观上认为先因后果，所以就认定所有因果事件都必须先因后果

不过好像物理界管楼上的第二类因果事件 叫互补关系，不叫因果关系。不过我还是觉得因果关系比较好，毕竟因为我观测A，所以B塌缩的。

我们回归主题，量子纠缠的到底有没有破坏因果？
答案是没有。
因为即便远处的B先塌缩了，那也是因为之后的A会被观测。要想真正的比较因果，就必须在B先塌缩之后，赶在A被测量之前，🦈了那个要测量的人，这样就真的破坏因果了。
但是人们永远做不到这样的事情，因为当你在B的地点发现B塌缩以后，就算以光速跑到A的地点，也来不及阻止那个人测量A，等你到的时候，人家已经测量完了。

哎，距离这个毕设刚好过了一年当初留下来的疑问终于画了一个满意的句号。
完结撒花
🌸🌸🌸

后排围观

那位大神会做电磁脉冲信号屏蔽器啊

我想起一个实验一个黑箱子里有两个球一个球上写着a一个上面写着b。然后把一个球不被看到的情况下。把这个球放进另一个黑箱子里，把黑箱子带到十万八千里远，这时你打开其中一个箱子，当这个箱子里是a球的话，那另一个球就是b了。跟量子纠缠差不多吧。

大佬，量子力学怎么做实验啊，用粒子对撞机吗？

整活虽然有点土气(接地气)，但却通俗，望知悉

是实验发现违反了贝尔不等式，所以量子纠缠存在。不过真正的实验是检测是否违反chsh不等式，虽然和贝尔不等式都差不太多。

插

量子力学怎么做实验啊，用粒子对撞机吗？

大佬研究纠缠，应该对统计比较了解吧？不知能否解答一下我帖子里的疑问 【图片】A nine-mile walk is no joke,
especially in the rain.

整活虽然有点土气(接地气)，但却通俗，望知悉