物理吧 关注:1,272,245贴子:5,264,818

回复:简单科普量子纠缠以及人类通过怎样的实验来证明纠缠的存在最近吧

只看楼主收藏回复

我来科普一下怎么学会骑车
技巧1:掌握自行车的平衡
双手握住车把,把自行车沿着路面推动。起先将车稍稍向左推动,过了一会儿,再将车稍稍向右推动。再用右手握住鞍座,推动车子,要有使车把本身能够朝着任意一个方向旋转的感觉。假若车头折向右边,就将鞍座轻轻推向右边,使车恢复正确的方向,这样慢慢就能掌握控制自行车平衡的方法。
技巧2:坐上自行车练习
学骑自行车的人,应当大胆坐在车上,双手捏住车把,用脚划着地面来推动车子前进进。需注意的是,在车子上要镇定,不要过分紧张,捏紧车把。要有自信,要大胆坐在按坐上,不要使身子歪向一边。假使车子发生朝一边倾倒的情况,只需将车把朝倾倒的一边转过去,就会使车子拨正。
技巧3:学会脚蹬运动
双手捏着车把,右脚跨到车架抵住右脚蹬,用左脚划着地面。车子被推动后就把左脚离地面,抵住左脚蹬,并在此同时把屁股移到鞍座上,两只脚就开始均匀地转动脚蹬。


IP属地:河南来自Android客户端17楼2020-07-20 20:29
收起回复


    IP属地:山东来自iPhone客户端19楼2020-07-20 21:45
    回复
      整活虽然有点土气(接地气),但却通俗,望知悉


      IP属地:江苏来自Android客户端20楼2020-07-21 09:05
      回复
        哎呀,楼主午觉睡醒啦,开更


        IP属地:美国来自iPhone客户端22楼2020-07-21 17:03
        回复
          你这午睡有点长啊


          IP属地:山东来自Android客户端23楼2020-07-21 17:06
          收起回复
            回顾一下昨天的内容。
            经典物理或者正常人都会认为,那两个粒子在分裂出来的时候,就已经有了各自的自旋。他俩之间再也不会有任何关系了。你测到的值是a仅仅是因为他本来就是a,你测不测他,他都应该是a。一切都是命中注定的。而且不管你对这个粒子如何操作,这都不会影响到另一个粒子的自旋。
            而量子力学觉得8行,它们分裂之后并没有确切的自旋,只有当你测量的时候,才促使了它们按照一定概率去塌缩到某一个状态。这一切不是命中注定的。
            后者给人的感觉就像在耍赖,反正你也没法证明我是错的,我就说只有你测量之后才有确切的自旋,你能咋的,怎么证明我是错的呢?
            我知道吧友们很想知道到底是什么样的实验证明了量子纠缠是成立的,但剧透之前必须要做一些铺垫(氵贴)。


            IP属地:美国来自iPhone客户端24楼2020-07-21 17:24
            回复
              不要嫌弃楼主在车轱辘话来回说,一段话不同程度的人会有不同的理解。这是为了避免一些边边角角的误解。


              IP属地:美国来自iPhone客户端25楼2020-07-21 17:26
              回复
                2.量子物理和经典物理本质上的不同
                我们想一下这么一个问题。这里有一个粒子,然后我拿尺子去量一下他的位置。我得到的结果是C。那么请问,在你测量这个粒子之前的0.0000000001秒,就是无限小的时间段之前,他的位置是不是C?当时有三种观点。
                1.是的,测到啥就是啥(剃刀原理)
                看起来最科学的一个。经典物理都觉得赞
                2.我不知道因为你永远不知道你测的东西在之前是什么样子的,也不知道你的测量会不会对它产生影响。
                其实也挺合理的,但是没人站边这个选项,因为一旦站边这个,那谁都别研究了。反正我们永远不可能知道一个系统在测量之前是什么样的。
                3.这个粒子在测量之前根本就没有一个确切的位置。只有在空间上的概率分布。只有当你测量时,你测量的这个行为使得粒子随机塌缩到了一个位置。
                看起来最扯蛋,但也是量子力学的观点。这个世界不再是命中注定的,他会因为测量而有概率的发生变化。例如,就算你知道了一个系统里面所有的粒子的状态和它们之间的作用力,你还拥有一个超高算力的计算机,你依旧无法预测下一秒当你去观测这些粒子的状态时,得到的结果是啥。简明一点,观测的结果不能被预测,就算你全知全能,你只能算出的得到每一种结果的概率


                IP属地:美国来自iPhone客户端26楼2020-07-21 17:52
                收起回复
                  3. 量子力学vs.狭义相对论
                  据说经典物理(包括相对论)和量子物理(哥本哈根学派)两派撕得不可开交。爱因斯坦亲自下场炮轰量子物理,并和其他两位物理学家提出了一个叫EPR悖论的悖论。名字叫EPR是因为每个字母代表一个物理学家,E是爱因斯坦,另外两个说了你们也不会记得下面我们介绍一下这个经典的悖论。
                  其实和我刚开始举的例子是一样的。一个自旋为0的粒子分裂成了两个粒子。量子力学认为,它们处于纠缠态,而且处于叠加态,既是a又是-a。当两个粒子分裂了,走了很远很远,此时你去测某一个粒子,测得结果是a,那么当你知道结果的那一刻,瞬间就知道另一个粒子是-a,也就是说你的一个测量,使一个十万八千里开外的粒子塌缩了。从既是a又是-a,塌缩成了-a。这样的一个因果传递明显超光速了,直接违背狭义相对论。而我们知道狭义相对论是牢不可破的,谁也撼动不了,一下就把量子力学按住了


                  IP属地:美国来自iPhone客户端27楼2020-07-21 18:23
                  收起回复
                    注意,这里的违背狭义相对论,很多人都会被一句超光速就糊弄过去了但你们想一个问题,之前所了解的有质量物体不能达到光速的情况,是不是因为质能方程里面有一个系数v/c:

                    当v无限接近于c的时候,分母会趋近于0,使得能量趋近于无限大,也就是说你需要无限多的能量才能把一个粒子加速到光速,所以有质量物体打到光速是不可能的,超光速就更不可能了。像无质量的物质,光子,是恒定为光速c(实验结论,狭义相对论的基本定理)。
                    但是在EPR悖论里面,我们有任何有质量的物质在传递吗?没有。有光子在传递吗?没有。仅仅是你观测了其中一个粒子,另一个距离很远的粒子因此塌缩了。好像这样的超光速也没什么不行的吧,又不是质量传递,又不是光子传递。爱因斯坦会不会只是随便杠了一下呢
                    其实还真不是,这里的超光速真就会出现严重的大问题:破坏因果
                    具体超光速会如何破坏因果律,明天继续


                    IP属地:美国28楼2020-07-21 18:49
                    收起回复
                      能不能来点反馈


                      IP属地:美国来自iPhone客户端29楼2020-07-21 22:51
                      回复
                        作为天使 是时候给你们看下我的翅膀了
                        ʚ ɞ


                        IP属地:美国来自iPhone客户端30楼2020-07-21 22:51
                        收起回复
                          太慢了


                          IP属地:广东来自Android客户端31楼2020-07-22 10:57
                          收起回复