哎，要完结了，有点舍不得，要不多鸽几天吧

今天收个尾吧，明天要去上海玩，之后可能就没时间更了

6. 如何化解量子力学与狭义相对论的分歧
上面整篇帖子80%都在指向一个问题：纠缠量子会违背狭义相对论，从而导致连因果律都不能遵守。
我们这里先思考这样一个经典量子力学的问题：一个粒子在一个很大的盒子里有自己的波函数，空间上每一点都有一个对应的波函数值。而当你走进这个很大的盒子，对其中某一小块空间进行观测时，恰好看到了这个粒子。这样就会促使粒子的波函数塌缩到你观测到的那一点。也就是说在你测量之后，除了这一点的波函数不为零(dirac 函数)，其余空间上任意一点的波函数值都是0。所以在观测前，空间中某处的波函数是不为0的，但是当你观测时，波函数为0了。如果设置“空间某处的波函数值变为0”为事件A，“你观测到这个粒子的位置”为事件B，显然是有因果关系的，因为你不去观测A，B这个塌缩也不会出现。但是，注意，这里A和B又是同时发生的。按照狭义相对论，我们可以找一个惯性系使得B先发生，然后A再发生。这显然违背因果。
其实这样看来，都不需要提纠缠态这个事情，单单就普通的量子问题都可以违背相对论。但是呢，我们前面两个实验刚证明完量子力学，可狭义相对论也有各种实验的证明，到底怎么回事呢？
大部分科普在这里会这样解释：量子纠缠这种并没有传递信息，没有能量的传递，所以不违背相对论，因此不违背因果。
虽然这个解释是对的，但显然并不能满足在座的各位，也并不能反驳上面提到的例子。

那么到底要怎么解释才能把这事圆回来呢？
我们再想一件事情，什么东西可以被称之为事件？是不是一个东西当他改变的时候，我们就可以称之为事件了，对吧。那么波函数塌缩算不算改变呢？肯定算。
但是，仔细想想，我们有任何办法去观测“塌缩”这个过程吗？或者说，我们有任何办法测量“塌缩”这个事件吗？其实是不能的，我们能做的就是测量这个粒子的自旋等等，测出他们的物理量到底是多少。但我们没法去眼睁睁得确认它到底是何时塌缩，怎么塌缩的。其实，在量子力学里面，塌缩这个概念也并没有对应的厄米算符，不是一个可观测量。换句话说，“波函数塌缩”压根不能被称之为一个事件。
既然不能被称之为一个事件，也就不存在违背因果啦，因为因果关系讨论的就是事件之间的关系。你都不配成为一个事件，凭什么违背因果呢？
现在在看一下，普遍的科普：量子纠缠没有传递信息。显然也没毛病，连事件都算不上，怎么传递信息呢

不过有的同学可能还会有疑问，既然人们无法测量“塌缩”这个东西，那凭什么认为物质会塌缩呢？凭什么量子力学就是对的呢？
别忘了，我们4、5节的实验，就是假设量子力学不存在，有一个隐变量来完善经典物理，然而得到的结论是不存在这样的隐变量，经典物理并不符合实验现象，而第5节的实验反而验证了量子力学。
所以说想不承认塌缩都不行啊

完结撒花
🌸🌸🌸🌸🌸

🌿，我突然想通了

楼主之前一直被“前因后果”这条束缚着，总在想方设法圆回因果律，但是从没想过前因后果可能不一定适用于宇宙中的万事万物。换句话说，不一定所有互为因果的两个事件，都必须因在前，果在后。也有可能因在前，果在后。过去发生的事情是因为未来会做的事情导致的。这样就说得通了，楼下我想具体展开说一下

之前狭义相对论提到的超光速破坏因果，应该是只适用于有能量传递导致的因果关系。只要有能量传递导致的因果事件，这个传递速度就必须小于等于光速。
但是，从来我们没有说过世上所有的因果事件之间一定要有能量传递。也就是说相对论的这条规则只适用于部分因果关系的事件。而这些因果事件都有一个特点，就是前因后果。因在前，果在后。
但没有什么定律可以保证，所有因果事件都必须满足“前因后果”。
这个世界凭什么就不能存在另一类因果事件：果和因没有必然的先后顺序——“B凭空塌缩”就是因为“在未来我会去观测A”。

不过好像物理界管楼上的第二类因果事件 叫互补关系，不叫因果关系。不过我还是觉得因果关系比较好，毕竟因为我观测A，所以B塌缩的。

我们回归主题，量子纠缠的到底有没有破坏因果？
答案是没有。
因为即便远处的B先塌缩了，那也是因为之后的A会被观测。要想真正的比较因果，就必须在B先塌缩之后，赶在A被测量之前，🦈了那个要测量的人，这样就真的破坏因果了。
但是人们永远做不到这样的事情，因为当你在B的地点发现B塌缩以后，就算以光速跑到A的地点，也来不及阻止那个人测量A，等你到的时候，人家已经测量完了。

哎，距离这个毕设刚好过了一年当初留下来的疑问终于画了一个满意的句号。
完结撒花
🌸🌸🌸