NONONO，老七你错了。你没看到其实已经有人用教主的理论来戗教主么？教主直接无视，转进就成了

回复：110楼
在温泉关打这场战役，本来就是一个妥协的结果，而非最佳的战略

回复：108楼
能量分析怎么不对呢
在特殊情况下 一个3岁的小孩能杀死一个23岁的成年人 但你不能说3岁的小孩战斗力就是要比成年人强啊
毫无疑问 2000j能量的武器攻击绝对是要比100j能量的武器攻击占优势 会占上风
那火枪淘汰弓箭就是必然的

回复：112楼
汗颜，忘记了教主的“绕过去”大法了。

回复：114楼
真正淘汰弓箭的是：
1，野战炮的发展与壮大。
2，火绳枪训练使用是弓箭无法比拟的，弓箭手练5年的心血，火枪手训练50小时就可以达到。
不过老式火绳枪也就30米的准头，跟弓箭比似乎没有多少优势。

回复：39楼
SB，你用32个无耻的叛徒来对抗近代化的爱国体系？
看懂窃明再出来丢人好么？
窃明是用一种制度来战胜野蛮，不是用几把火枪。

回复：13楼
这个是科技差距决定的，历史上汉唐也是以科技差距驱逐匈奴和突厥的。
游牧民族特点使其无法传承文明。更无法发展科技，也无法开矿，游牧民族一贯无法应付汉族的铠甲，匈奴多是骨制箭头，突厥不过青铜+少量铁器。科技差距有如现在美国和中国的差距。即便窃明中黄石没有锻造板甲，就凭明朝的铠甲和兵器也足够打垮女真。当然他还是必须要有足够的敢战的士兵的 。

当然，射穿5毫米钢板那就是扯谈了……也许弓的磅数够，但是箭杆绝对受不了，强大的冲击力足以让箭杆爆裂开来。
再另外，熊猫殿把长弓想的过于强大了，长弓除了方便制作与养护之外，它的性能实在很一般，安全拉距小，弓臂回弹慢，没有弓稍这样的省力结构，都注定了这种单体直拉弓和同样拉力的反曲弓比威力要小。

我发现教主一出现怎么就会跟着来一大帮子脑残，正方反方说的话怎么都是一个脑残味道？
教主你几岁了？开这么多马甲自己跟自己吵又意思吗？

回复：30楼
求出处，让俺也见识一下，哈哈！

震茎拉,还钢箭头?重返战场阿金库尔有实验自己去搜下看看

熊猫所说的数据基本都是我找出来和算出来的
不过我却并不看好板甲+火枪就一定能战胜清
50米到更近的距离上弓箭穿甲一点问题都没有 近战的话重甲长枪兵又不如鳞甲或环甲的戟兵
很多人抬出苏格兰人的例子说过去苏格兰人没有重甲枪兵 被英国人长弓手射得满地找牙 后来他们穿了重甲 英国弓箭手就崩溃了
但是后来怎么样他们就不说了 为什么？
因为英国长弓手撤退后 轻甲的戟兵部队就突击上去了 轻松的击败了枪兵 因为在更近距离上枪兵不如戟兵灵活 而且有开罐器之称的戟兵不怕对手穿的多 于是苏格兰人再一次丢盔弃甲 连老大詹姆士4世也挂了 顺便说下 这次战役苏格兰人还使用了火枪+长枪的战法 至于钱哪里来 请查询“老联盟” 法国人是赞助商
英国长弓手是专门的职业兵 只管射箭 没有什么护具其他武器顶多带个匕首或剑 一支军队出征还要带其他近战和骑兵
这点和清不同 清的情况是人手一弓一刀 一枪或其他武器 护甲是内镶铁片的棉甲
所以才有临阵3箭
对手和自己人数相同火枪兵占一半的话 就算枪枪命中死了一半 那还剩一半的兵和对手的近战打 还是人数相同的战斗 而近战 也绝不是拿枪一捅敌人就死光的情况
所以说小说就是小说而已 千万别当真


楼上的你忘了近代军队的战斗意志和伤亡承受力对封建军队的优势
近代军队就是拿冷兵器，封建军队也同样不是对手～
这才是军事革命的根本

楼上的老生常谈又来了
战斗意志这东西跟社会制度完全没关系
只跟人本身的意志力和训练程度有关系
一样是当兵 为什么有的只好去喂猪 有的却成了特种兵？

ls您拿什么来训练特种兵？