少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:58
一个人有罪与否不是数人头就能决定的， 我们都不是法官没有给人定罪并施罪的权力，不然干脆法院关门全交由舆论公审来决定。
就算po主和我说这根本就不是抄袭，提再多的证据，说再多的道理，想必键盘侠们也听不进去，不听不看不信，像中邪般的坚信自己是对的，好吧，若觉得《桃花债》被抄袭，想路见不平，其实根本不需在网上到处寻求支持，企图淹没所有的讨论区，只要搜集证据找律师直接提告就好。
只要能说服法官”唐七侵犯了大风的著作权”，胜诉定谳之后，唐七和你们口中助纣为虐的制片方自然都会受到惩罚，承担停止侵害、公开道歉、赔偿损失的民事责任。
赔偿金不说，还必须停止《三生三世十里桃花》的出版、销售行为，永久禁播电视剧《三生三世十里桃花》。
所以，我不知为何要花那么多的心血去操弄舆论，仅通过舆论的作用以期达到获得胜利? 奢望用呼吁说教的方式抵制拒看? 真是搞笑，简直是狗吠火车，事倍功半，为何不直接提告，为何不走法律的途径来维护自己的权益呢? 搞那么多事何苦来哉?

@微小末233
唐七什麼时后承认过抄袭?
唐七则说 ，
“这本小说的文风只是模仿之作，开山鼻祖不是我，而是另一位作者，但请大家不要去打扰她，这篇小说只是我喜欢她的文风，从而向她的致敬之作，喜欢这种文风的读者，可以去看那位D姓作者的作品”
“我到底有没有抄你，你心里最清楚，七年前当这个圈子风一样掐作者人品的时后，你掐我人品问题，七年后当这个圈子开始风一样掐抄袭的时后，你开始拼命引导读者我抄袭你。….. 法律是摆设，抄没抄都是你了算，我道德水平也是你说了算，….对此，我只有六个字想回你，***，***……”
“…我模仿这位D姓作者的文风，写了一篇戏作，是年轻时不懂事，多年来被人这么黑是我的因果…”
出处: 唐七微博3多多字长文 2015-7-6
“关于这两本书，其实看过的读者都知道是完全不同的故事，无论故事的主线还是支线；完全不同的人物，无论是主角还是配角；没有任何一个句子相同，无论是叙述部分还是人物台词。为什么会有抄袭流言出现，而后愈演愈烈，大概因为我早年诚实地公开说过，《三生三世十里桃花》的文风好玩，不是我自己搞出来的，是我学着人家写的，我把这话贴在了自己写作区域的公告栏上。从最开始的‘学着人家的文风写’，被传成‘抄袭文风’，再传成‘抄袭整个故事情节’，再被传成‘就男女主角名字改了改，性别变了变’，再到被舆论审判成此书确然是一本抄袭之作，大概用了七八年的样子。”
出处: 唐七回应抄袭说：被黑得最凶时差点抑郁，现在觉得可笑 2017-2-8

别@我，也别洗了，不想看了！

少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:33
律师咨询文有段话，”具体的认定还需要看法官的自由心证” 。一堆法盲的就高潮了，说法官会歧视耽美，这就是法官的自由心证，所以告不赢，我去…这是不专业跟自由心证没一毛关系啊
为何说会有法官的自由心证问题，因为抄袭的判断在于"独创性的表达构成了实质性相似"， 独创性与否? 表达还是思想? 实质性相似与否? 抄袭面积的多寡? 这都无法量化，取决于法官的判断，所以有自由心证的问题 ...但知识产权法院的法官毕竟比键盘侠都专业，不交给法官判，给谁判?
以于正案为例，承审法官看完全版《宫锁连城》63集电视剧，并仔细比对过《梅花烙》小说及电视剧，才在判决书中，详列琼瑶提出的17、21个桥段，有那些可认定被于正的《宫锁连城》抄袭，又有那些不属抄袭。
一审判决书中，内文提到
原告就剧本《梅花烙》提出了21个情节，就小说《梅花烙》提出了17个情节，本院认为上述情节在剧本及电视剧《宫锁连城》中可分为三种情况：①原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节属于公知素材，剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节安排不具有显着独创性，因而不受著作权法保护的内容：情节6、14、17;②原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节基础素材属子公知素材，原告就相关素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与原告就相关情节的独创设置不构成实质相似的内容；情节2、3、4、11、12、13、15、16、2；③原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》的相关情节为原告作品中的独创情节，且剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与原告作品构成实质性相似关联的内容：情节1、5、7、8、9、10、18、19、21。
法院对原告主张的21个桥段抄袭，认定了9个。
此外，琼瑶主张乾隆根本就没有这样一个公主。于正连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄，连时间间隔都一样，这不是巧合。法官认为关于琼瑶的偷龙转凤这些设计已经体现了某种独创性，所以在被告方辩解只是公知素材的情况之下，法庭仍判雷同。法官在判决书也提到，两剧中的福晋都被安排曾生过3个女儿，剧情后来也都没有交代这3个女儿的事情，作品中出现的不寻常的细节设计同一性。这些剧情帮助法官形成心证，认定于正抄袭。
出处: 琼瑶起诉于正等侵权案件判决说理部分摘要

写再长也掩盖不了她抄袭的事实

少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:58
一个人有罪与否不是数人头就能决定的， 我们都不是法官没有给人定罪并施罪的权力，不然干脆法院关门全交由舆论公审来决定。
就算po主和我说这根本就不是抄袭，提再多的证据，说再多的道理，想必键盘侠们也听不进去，不听不看不信，像中邪般的坚信自己是对的，好吧，若觉得《桃花债》被抄袭，想路见不平，其实根本不需在网上到处寻求支持，企图淹没所有的讨论区，只要搜集证据找律师直接提告就好。只要能说服法官”唐七侵犯了大风的著作权”，胜诉定谳之后，唐七和你们口中助纣为虐的制片方自然都会受到惩罚，承担停止侵害、公开道歉、赔偿损失的民事责任。赔偿金不说，还必须停止《三生三世十里桃花》的出版、销售行为，永久禁播电视剧《三生三世十里桃花》。所以，我不知为何要花那么多的心血去操弄舆论，仅通过舆论的作用以期达到获得胜利? 奢望用呼吁说教的方式抵制拒看? 真是搞笑，简直是狗吠火车，事倍功半，为何不直接提告，为何不走法律的途径来维护自己的权益呢? 搞那么多事何苦来哉?

天下文章负尽文人，所以今天唐七死了没

那是属于你们的经典，想怎么解释都没问题

反抄碰瓷党们神逻辑，就是细数两文间的共同"元素” 、”关键词” 、你有啥我有啥，说这叫撞梗，数一数调色盘列举了几条就是连环撞梗、大面积抄袭，唉!这不是抄袭，这是碰瓷！这是文字狱。
就算不懂”法” ，没知识也要有常识，一般人我们说的抄袭，就是”像” ，比如山寨建筑，比如双胞胎似的撞脸，著作权法的抄袭判断的原则之一就是”实质性相似”与否，绝不会说”这两栋建筑物都有窗户有门…，所以是山寨”或是”你有眼我也眼，你有鼻我有鼻，你有嘴我有嘴…，所以是复制人” ，这种逻辑就算骗3 岁小孩也知道行不通，偏偏这事还闹到被央视点名，简直**到令人哭笑不得，全民弱智。
此外，我一直不解的是，这些说抄袭一乍一乎的人，是没看过《西游记》吗? 看《桃花债》第一次接触到天上神仙的故事?认为帝君blablabla神仙体系，是大风所创? 下凡历劫是仙侠题材常见的梗，花千骨也有，是在大惊小怪啥?
我这个台湾人，身处在到处是佛寺宫庙道观的地方，路过就拜，有拜有保佑的各路神仙，三太子、妈组、文昌帝君、 关公、吕洞宾、月老、土地公、菩萨、佛祖、城隍、..一堆我终其一生也搞不懂我到底拜了谁的神仙，真的不知道神仙有啥好大惊小怪的。

和大家讲个笑话，水军辛苦啦