https://tieba.baidu.com/p/5206525510?pn=3

菜帮的行为不是道德绑架，是【对他人判黑尺度过严】

一 证明菜帮的道德绑架行为
道德绑架。字典解释“以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。所谓的“道德绑架”，是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下成立。“”
菜帮的道德绑架逻辑是
1先污蔑你是钗黑，你要证明你不是，那么请问你为何在黑钗的帖子里不为宝钗分辨。
2当你举例你进行过分辨时，他进一步的发言指责

即使你为宝钗辩护，为何不是无差别的辩护？也就是说遇见黑钗的帖子你都要进去辩论，如果不辩论，那就证明你的前面的话是假的，你就是钗黑
3而他的真实目的是

二 证明楼主支持道德绑架的行为
1 楼主过期学生不认为道德绑架是道德绑架

2 楼主过期学生不认为菜帮此举有什么过错

显然他潜台词不能分清对错，也就是菜帮的行为没错的，

3 证明楼主的真面目

打着帮支持小号自由发言污蔑吧友，吧友却不能猜测大号的“公正”旗号，却歪楼到是否偏激上。再指责吧友违背吧规无果后，开始说出真实想法，那就是这次纠纷菜帮无错的，楼主的较真才是“极其有错，极其难堪”的

1、遥思古风举证所谓的菜帮道德绑架，仅是他们双方对话，只要遥思古风中止谈话就结束了，根本不存在绑架。
2、遥思古风举证我的发言，该发言目的只是希望他们双方尽早停止这种无谓争论，并不存在支持道德绑架这种行为。
3、非投诉情况下遥思古风未经吧友同意擅自收集截取别人网络发言和信息进行自己毫无根据猜测评论，严重侵犯吧友的个人信息权，我仅是指出这种行为不妥，这算什么狰狞丑陋的面目吗？
4、人生而平等！遥思古风到底把人分几种？分别是什么？有什么依据将我定义为其中的那一种？
综上，我认为遥思古风的解释没有依据也不合理，我不接受，我坚持我的投诉！@0欢休0 @Truth_Lover

另外请问吧务，在非投诉的情况下红吧吧务吧可以针对吧友进行发贴吗？这跟处理吧以前的恶棍挂吧友墙头有什么分别？红吧吧务成了泄愤乐园，怼天怼地怼空气，想怼谁就截图评论，男人要风度，女士就不需要仪态吗？说别人口出恶言时自己不能翻翻说过什么话吗？成年人不能首先自己想办法解决吗？真有需要吧主界入处理的不是应该直接投诉吗？弄半天除了霸屏也不知诉求是什么！你怼我怼他也怼，这不叫红吧吃务吧应该叫怼天怼地吧！
=====================================================================================
1 投诉的主场移到红楼梦吧，吧务吧的规定如下：

所以吧务吧可以针对吧友发帖
2和处理吧的恶棍挂墙头的区别是这里被挂吧友可以反驳，可以反发帖。至于说到恶棍，挂吧友墙头的可不止我一人，是否那些人都算恶棍？还是楼主眼中只看到我一人，以前吧友挂人没见楼主如此愤慨呢？现在怎么突然义愤填膺了？
3风度仪态什么的，发帖指责他人又不艾特，公然说出“无论遥思古风作何解释，我拒绝接”配讲风度？上面那些截图充分证明不讲理的人没资格讲风度仪态，别贻笑大方了。吧友想怼谁是吧友的自由，有些人就别以老爸是李刚自居，管天管地管旁人发言了。不过这也可以解释了为何过期学生支持菜帮脸大的管吧友发言的行为了，一丘之貉。
4我不用翻我说过什么话，我从没主动挑衅菜帮，至于先撩的人，先撩者贱，打死无怨，攻击旁人是钗黑，骂人不堪的应该自省
5成年人我自己想办法了，就是自己发帖记述纠纷，除了闹纠纷的吧友，没有艾特任何人参加。过期学生本来可以不参与，非要参与，还说旁人不想办法，简直可笑至极。成年人的过期知道什么叫言论自由，发帖自由吗？知道什么叫自己想法解决纠纷吗？谁让你参与了吗？
6上面还说是要求”成年人不能首先自己想办法解决吗？“”，下面就改口是“”真有需要吧主界入处理的不是应该直接投诉吗？“”。请问你的成年人办法就是万事找吧主吗？我不想找吧主，乐意自己发帖，你管的着吗？
7我针对菜帮这个月只发帖一次，什么叫霸屏？如果针对其他吧友，也不超过六个帖子，说我霸屏的，请列出证据。楼主所谓的风度就是尽情污蔑吧友吗？如果楼主不能举出例子，我倒是可以在下楼截图显示我到底霸屏没有
8“你怼我怼他也怼，这不叫红吧吃务吧应该叫怼天怼地吧”。在下楼截图中大家可以看到，互怼的帖子和闲聊贴都又，不存在都是怼贴，而且也有互怼的。过期的注意力不看那些悠闲的帖子，反而是注意力都看到吧友纠纷帖子上，最后也一样发贴怼吧友，这种做法是口嫌体正直吗？

从上面可以看出，红吧首页帖子种类繁多，哪有我发帖霸屏一说。而且吧务吧挂吧友不是从我开始，其他吧友甚至吧务被挂时，不见过期学生“愤而直言”，等到他被批时就揪着与他无关的纠纷墙头贴打出“正义”的旗号，可惜这种伪正义必将被揭穿，帮助同盟不成，被戳破真实想法，恼羞成怒的找借口报复吧友才是他的真实目的

1、遥思古风举证所谓的菜帮道德绑架，仅是他们双方对话，只要遥思古风中止谈话就结束了，根本不存在绑架。
2、遥思古风举证我的发言，该发言目的只是希望他们双方尽早停止这种无谓争论，并不存在支持道德绑架这种行为。
3、非投诉情况下遥思古风未经吧友同意擅自收集截取别人网络发言和信息进行自己毫无根据猜测评论，严重侵犯吧友的个人信息权，我仅是指出这种行为不妥，这算什么狰狞丑陋的面目吗？
4、人生而平等！遥思古风到底把人分几种？分别是什么？有什么依据将我定义为其中的那一种？
综上，我认为遥思古风的解释没有依据也不合理，我不接受，我坚持我的投诉！@0欢休0@Truth_Lover

一 1、遥思古风举证所谓的菜帮道德绑架，仅是他们双方对话，只要遥思古风中止谈话就结束了，根本不存在绑架。
2、遥思古风举证我的发言，该发言目的只是希望他们双方尽早停止这种无谓争论，并不存在支持道德绑架这种行为。
3、非投诉情况下遥思古风未经吧友同意擅自收集截取别人网络发言和信息进行自己毫无根据猜测评论，严重侵犯吧友的个人信息权，我仅是指出这种行为不妥，这算什么狰狞丑陋的面目吗？
4、人生而平等！遥思古风到底把人分几种？分别是什么？有什么依据将我定义为其中的那一种？
综上，我认为遥思古风的解释没有依据也不合理，我不接受，我坚持我的投诉！
============================================================================
1双方的对话就是不是“道德绑架”？过期学生的逻辑很奇怪呀，难道他认为绑架就是真的要绑票才行？他压根不明白的是，道德绑架就是一种对对方的无理要求，无论对方是否接受，这都是一种过分的欺负人行为。比方要求地震中富人过多捐款，就是道德绑架，无论富人是否对话，网上有这种言论出现就是道德绑架
2现在楼主的定义还是“无谓争论”？请问不分清是非对错和稀泥的发言，算不算变相支持？碰瓷的老人要求屡次无辜路人道歉出钱，明明已经调查出事情真相，对于碰瓷的人和稀泥的要求不要追究他的欺诈行为？是不是变相支持犯罪了？这个答案应该很清楚的
3根据百度贴吧协议，任何人在网上公开发表的言论，都要解释他人评议的评议。吧友有截图评议权，未曾侵犯任何个人信息权，过期如果不服气，可以致函百度或者人大改立法。听说过期还是学法的，不知真假，不过法律博士之类的能说出“严重侵犯吧友的个人信息权”这种让人笑掉大牙的话，不知到底学了些什么法律。
4“”至于毫无根据的猜测评论“”我上面的列图都是根据事实评议，而且是毫无偏差，并且允许吧友发驳。
5楼主自己给自己加的“狰狞丑陋的面目”定义，可不要污蔑吧友。此外楼主自己好像也是把吧友的话截图发帖挂墙头，莫非对他自己这句话“未经吧友同意擅自收集截取别人网络发言和信息进行自己毫无根据猜测评论，严重侵犯吧友的个人信息权”就不适用了？
6我说的是认清楚一个人的真面目，过期竟然能歪解成“人生而平等！遥思古风到底把人分几种？分别是什么？”这种可笑的不平等论，也是理解力差到无以复加了。至于我把人分几种，可交不可交两种。楼主就属于不可交之列。至于“有什么依据将我定义为其中的那一种？”，我的个人感觉就是依据，我不想搭理某些人难道某些人还非要往上凑不成？

此外，假如遇见碰瓷的被揭穿，被欺负的认真追究，楼主却对受害者说“最后难堪的不是碰瓷的是你”，这种态度不叫支持碰瓷叫什么？呵呵呵

楼主自相矛盾的地方



楼主一边认为菜帮有错，一边又说我针对吧友的发帖是“胡说八道严重损害吧友”，显然又是否定菜帮有错。一边说茶“成年人不能首先自己想办法解决吗？”“一边又说”吧友有错就投诉“。请问你是要成年人自己解决呢？还是去找吧友解决呢？
当然还有，楼主说的“引众批判”，我发帖只是针对菜帮一人，没有艾特其他人，大家可以围观，菜帮是否对错，他在帖子里也可以辩解，怎么就能引众了呢？群众的眼睛是雪亮的，是非对错双方摊开说，自然可以辩论清楚。
单处针对吧友发帖胡说八道，严重损害吧友的行为。是楼主现在正在做的事。而且根据楼主对法律的可笑理解，楼主现在正在做的还是“违法”的事

、
所以楼主的"道德观“是做错事的不能被公开批评，否则受害者批评他，就等于是比做错事的还可恶。这三观，我不加评论了，给大家列出来看看。
现在才知道，按照楼主逻辑，被报纸、媒体报道的那些坏人坏事，原来仗义执言的，找媒体控诉不公的，比作奸犯科犯罪人还可恶呢。