我认为遥思古风列举证据不足以证明菜帮对他进行了道德绑架，遥思古风可以拒绝菜帮对话，是否为钗黛辩与道德无关，不具有道德压制，也没有绑架威胁。遥思古风列举证据不能证明我支持道德绑架行为，首先我不认为菜帮存在道德绑架，其次菜帮对遥思古风采取"道德绑架“时我未在场，其次我从未对道德绑架行为表过态，只是一开始他们有矛盾时试图劝解过。最后遥思古风依法没有回答我是哪种人？而她对人是怎么分类的，有什么依据把我分到其中那一种中去，又看清我的什么嘴脸？依据又是什么？我坚持我的投诉，至于贴吧开贴怼人吧务认真考虑，人人都能怼，完全背离本贴吧平息纠纷的创立初衷，现在乌烟瘴气成何体统？

对比菜帮的帖子发言，和楼主的帖子互相呼应非常滑稽







现在楼主改口了，从“友好交流”变成“刺一句多大点事”了
1 对方不为钗黛一样发言就涉及黑钗，道德绑架
2楼主参与了整个道德绑架的争辩，知道前因后果，装不知到晚了些
3楼主不承认存在道德绑架，认为菜帮行为难说错误，认为认真追究者偏激不堪，支持道德绑架
4我说了楼主是不值得交往的人，依据就是我对交往朋友的要求，楼主的面目就是拉偏架，从最初和稀泥到最后透露出真实看法，被冒犯的人认真追究不堪
5记得以往那么多怼人贴，楼主曾经参加发言，并未觉的乌烟瘴气，一旦自己被抱怨几句，立马主动发帖对人，还给他人扣帽子。双标很溜
7楼主再像复读机一样重复被驳倒的言论，也改变不了事实

完全不认同上述观点，请吧主看着办

1 菜帮问句中并没有不为钗黛辩就是钗黑的意思，没有道德压制。
2楼主参与了整个道德绑架的争辩，知道前因后果，装不知到晚了些，我没有装不知，我是强调发生之时我没参与。
3菜帮既没实施绑架，我也没有协助，何来支持之说？
4我说了楼主是不值得交往的人，依据就是我对交往朋友的要求，楼主的面目就是拉偏架，从最初和稀泥到最后透露出真实看法，被冒犯的人认真追究不堪，我也没说过要和遥思古风交往。
5以前是不允许不正式投诉开贴针对网友的，现在就遥思古风亲手打造十个在首一二面飘，简直乌烟瘴气。
7我是哪种人遥思古风始终未说清楚，另请将拉偏架的真面目写进贴子里，否则别人不知道是什么面目产生误会就不好了。

1 菜帮此次就是要把我“拉下马”的挑衅，源于上次他说我是“”为黛玉针对宝钗发帖，贬钗抑黛“”，污蔑我是钗黑
这是他真实的目的
2楼主知道道德绑架过程，参与不参与很重要？参与不参与楼主一样发帖参与是非
3菜帮是道德绑架，楼主否认菜帮存在这种行为，骂我反击不堪偏激，就是支持道德绑架。
4冒充两边都认识的朋友来劝架，其实是拉偏架，不值得当朋友。
5现在投诉吧友移步红楼梦吧，吧务吧不违背吧规就能发帖，楼主以前还参与这种帖子发言，也没觉得“乌烟瘴气。”现在为了攻击吧友，各种借口都有了。
6楼主是不值得交往的人，楼主是不值得交往的人，楼主是不值得交往的人。重要的话说三遍。理解力差就无法了。拉偏架的真面目是洗白菜帮错误行为，上面几楼都有证明。吧友自然可以看清不会误会