呵呵，我也提供一个逻辑问题�

我还想问问肖军先生，您说“万有引力是两个中性物体间的静电作用的剩余效应”。
请问：我们知道引力是不可以屏蔽的，但是静电是可以屏蔽的。若在一个金属空心球中设置一个物体，例如一个绝缘体，请问这个球和其中的球的重量是否会还是球体和绝缘体的和呢？！

huangxianmin吧友，能否参加这次的辩论大会么？

http://tieba.baidu.com/f?kz=481860551
http://tieba.baidu.com/f?kz=482877844

我就免了，实在是跟不上肖军的思路和逻辑，看不懂.
我就敲敲边鼓，支持你一下。
我提出的问题你可以拿去，如果有用得话�

huangxianmin先生：参加辩论吧，也算是对本吧的支持�

我倒是想报名辩论会，不过怕自己没有时间，还是算了

这要的能量的载体是否有静止质量
------------------
经典力学没有静止质量和运动质量之分，质量和运动无关�

在经典理论中引入这个公式也并不与经典理论中的某些公理相矛盾啊
-----------------------------------------------
但是也没有得到经典理论中各条公理的支持，也就是在经典理论框架内你无法得出这个结论。如果一定要坚持的话，那也只能把它也上升到公理的程度了。

难道你想为经典理论再加上一条公理？经典力学基本定律应该是三条牛顿运动定律，然后再加上肖军质能定律？

你的意思是说ε=Δmcc，可以从A=F*L推导得到？推导过程呢？
另外你提到了动质量。在经典力学中物体的质量和运动状态有关吗？你想为经典力学增加新的基本概念了？

肖军还是听听别人的意见吧,69楼的问题早有人讲过,一意孤行,只会对你伤害越深.

要么你就将你引入这个公式的来龙去脉说清楚，要么就只能承认是相对论的推论，别无他法，一句“这是定义”，是*无*法*让*人*信*服，更何况这个公式是隐含着质速公式，你要用它来证明质速公式，那就必须说明白为什么和质速公式无关�

三个问题：
1、经典力学里质量和运动无关；
2、有能量守恒，质量守恒定律，没有质能转换定律；
3、质能公式本身隐含质速公式�

要么你就将你引入这个公式的来龙去脉说清楚，要么就只能承认是相对论的推论，别无他法，光是一句“这是定义”，是无法让人信服，更何况这个公式是隐含着质速公式，你要用它来证明质速公式，那就必须说明白为什么和质素公式无关�