原来没有现在就不能定义吗?经典理论的定义和相对论的定义区别不在是谁先定义了质量变为能量,区别是一个是仅在绝对空间中成立,另一个是在所有相对空间中都成立. 
---------------------------
质量可以变为能量只是推论而不是定义，使洛仑兹变换的一个推论，而在经典力学中尼却把它变成了定义，这只能仅仅是定义，看不出任何存在的合理性。

在3楼的文章中肖先生提到场量子的动质量的问题，再问一个问题，对于静电场，电荷在里面受力作用运动，这时的静电场是静止的，何来动质量一说？

不肯承认不等于不存在。你既然不承认这个公式是相对论的，就应该拿出证据说明这个公式的出处，只说一句这时定义，毫无说服力�

李先生不用拿相对论说事，你的所谓理论同样有这样的问题。有机会我会写出来的。其实很多吧友都会存在这样那样的逻辑问题，无论正反，以后我会一一列出�

这要的能量的载体是否有静止质量
------------------
经典力学没有静止质量和运动质量之分，质量和运动无关�

要么你就将你引入这个公式的来龙去脉说清楚，要么就只能承认是相对论的推论，别无他法，一句“这是定义”，是*无*法*让*人*信*服，更何况这个公式是隐含着质速公式，你要用它来证明质速公式，那就必须说明白为什么和质速公式无关�

三个问题：
1、经典力学里质量和运动无关；
2、有能量守恒，质量守恒定律，没有质能转换定律；
3、质能公式本身隐含质速公式�