—— 到底有没有“自己的观点”呢？
—— 观点就跟钱一样。理论上说，钱是从别人手里挣来的，最后还要花出去，送到别人手里，这样看来，并没有真正属于自己的钱。
—— 那为什么有些成年人总是嘲笑小孩子没有自己的观点呢？
—— 你花你爸爸的钱，和花自己挣的钱，感觉肯定不一样。

—— 专家和砖家有什么不同？
—— 专家在公共知识中努力钻研，所以比别人知道得多。砖家封锁公共渠道，垄断资料，所以比别人知道得多。
—— 传教的不都这样吗？“你资质愚钝，容易误解经书，所以应该听师父讲道，而不是自己看书。”
—— 所以砖家实质上是传教的。

—— 为什么人们选出总统，又要骂总统？
—— 因为有权力必然腐败。
—— 为什么有权力就会腐败呢？
—— 因为世上既有好人也有坏人。一般的好人都不敢直接面对坏人，于是他们就定期推举出一个胆子大的，让他代表大家去跟坏人打交道。
—— 这是架在火上烤啊。
—— 对呀。他站在好人阵营的最前沿，很辛苦，但是只要临阵倒戈，投入坏人阵营，立刻就能海阔天空。。

—— 如果学习相当于挣钱，实践相当于花钱。而知识来自过去，行动创造未来。那么，能否认为，我们的主要工作，就是挖出过去留下的煤，把它填到未来这台炉子里？
—— 对。这就叫承前启后。

—— 对比是一项重要的技能，通过它，既能温故，也能知新。可是这项技能并不好掌握。
—— 为什么？
—— 要比较两个东西，必须保证自己的绝对中立，才能越比较越明白。否则越比较越乱，最后徒劳无功。
—— 这么看来，对比的过程，主要是给自己找中点的过程。
—— 对。在共同的基础上找不同。最大的难处就是搭建这个基础。

—— 从游戏里能学到什么呢？
—— 如果真的想学习，而不仅仅是消遣，那么，可以把游戏看作两个东西的组合，运气和计算。全靠运气的游戏就是赌博，全靠计算的游戏就是下棋。在游戏中能学到的，就是如何掌控运气，如何精于计算。
—— 这么说，如果怀着消遣的心态玩游戏，就学不到东西？
—— 被动磨练和主动学习，差别很大的。

—— 什么是空洞呢？
—— 缺乏证据的理论，缺乏经验的感想。

—— 不学无术的人会怎样？
—— 由于缺乏经验，对“发生了什么”所知甚少，也不感兴趣，把大部分精力用于研究“有什么意义”，因此偏见林立，纷争不断。有的人专靠这个混饭吃。

—— 能解决问题的理论就是正确的理论。
—— 说得没错。但历史上有些理论，实际上没有解决问题，或者问题并不是靠这些理论解决的。说某个伟大理论解决了问题，只是宣传家制造出来的幻觉。
—— 如果问题不是靠理论解决的，那是靠什么解决的？
—— 操作人员丰富的经验。

—— 这么说来，我们可以得出这样的历史画面：底层精于计算和实验的工匠推动了历史的进步，荣誉却被顶层长于教化和艺术的领导者窃取了。
—— 不对。工匠里面善于计算和实验的人，以及教化者里面虔诚和坚定的人，共同推动了社会的进步。或者说，共同解决了问题。

—— 为什么总有人说美国不好呢？
—— 村里总会有人说城里不好。
—— 城里真的不好吗？
—— 确实有缺点。
—— 那城里的进步体现在哪里呢？
—— 更自由吧。自由不等于舒服，但确实吸引人。

—— 媒体既要迎合股东，以换取投资，也要迎合观众，以卖出更多的报纸，当股东和观众的立场发生冲突的时候怎么办呢？
—— 也许每个公司都有两类产品：高端产品用来实现投资人的理想，宁可曲高和寡，也不轻易迁就客户。。。低端产品用来挣钱，只要客户喜欢，再低俗再垃圾也无所谓，反正股东自己不看。。

小鸣鸣来过 —— 父爱不都是免费的午餐哦，一旦你的立场跟父亲有冲突，那么你从父亲那里得到的都要连本带利归还了～
名月光洋 —— 如果父子双方都认同这个数额几乎无穷大的借贷关系，根本就不会发生冲突，因为只要老子一伸手要帐，儿子必输无疑。。。既然冲突能发生，儿子肯定已经部分或全部否认了这种关系，准备部分或全部赖账了。。。

—— “人言不足恤”这句话对吗？
—— 也对也不对。关键是听话的同时要结合说话的背景。
—— 为什么？
—— 世上有两套并行不悖的学问。一是纯理论，一是纯经验。纯理论就是一套自成体系，毫无破绽的东西，即使操作起来要付出很大代价，也不能违背它。。纯经验就是根据需要，在不同的情况下使用不同的理论，即使这些理论之间是互相矛盾的。。。而舆论也是在不同的情况下使用不同的理论。

—— 如果人类聚落的进步，体现为从人员流动，到物资和信息的流动，人坐在家操作它们。。。是不是意味着，现在人来人往的大都市，将来也会冷却下来，游人变成土著。而现在以土著为主，安土重迁的小村庄，曾经也是人来人往。
—— 是的。不过人不会真的闲下来，当前的聚落稳定了，人就会去其它枢纽游动，催生更高一级的聚落。