这就是套话，逻辑原理：常人认为A推出B，B推出C，那么A一定推出C。中不中？
但想过一点没有，A如果与C矛盾，那么A还能推出C么？显然不能。而套话正是如此，给对方制造这种联系，然后让对方走这种ABC逻辑，在他走过去以后，立马指出AC矛盾，让她没法自圆其说，自相矛盾

黑木耳就是让我骗上这种逻辑的。她的思维是这样的：我有性朋友，因为结婚需要可以随时分开（A）。分开后，我只是非处女，我老公或未婚夫不纠结我的过去（B）。老公既然不纠结，我们结婚也没问题，非处女结果一样很好（C）。
看看是不是这么回事？一步一步推都没错，放一起完了，这个黑木耳让我整住就是因为这个，走上了我给的ABC逻辑，等走完了才发现，我给她坑了

@将军来殿后 @醉叶西风 你俩先看看，能否理解，这个用在以后工作中也可以。也可以用于测谎，对方为了掩盖一个谎言，会用更多谎言，谎言多了，必然有矛盾。这招就是寻找矛盾，一旦发现矛盾，就可以认定对方在撒谎

这第一句话A就开始自相矛盾。婚前有性朋友，现在（也就指婚后咯）也有性朋友。结婚或有男朋友就会断开，结婚后无性朋友……等一下上面她说了什么……第二句话B没问题，第三句话C蹦出个未婚夫（算男朋友）我擦，她到底有没有结婚，到底有没有男朋友，她到底说了些什么……谎言会生出更多的谎言，逆转裁判白玩了……

以前看到过你和她的对话，黑木耳频频被你击败
我在某某贴吧被某个蠢货永封了，恕我不能回复你的召唤

想起高中数学的充要条件

　　　　——别粉我，我已经设置了禁止关注了，如果你还是非要试试的话，就由你去吧，你一定不会成功的。　

嗯，为了让对方得出AC自相矛盾的结论，为其搭上C这一座桥。
偶尔自己为了得出牵强的结论，自己也可以用，不过容易被揭穿，适合口头辩论这种不怎么思考的情况。
我前几天遇到过一个维非男，不过是他在用。他说现在宣传非处不娶和以前用石头砸死非处本质上都一样。我把他简化一下就是：A：小朋友，B人，C杀人犯。为了得出小朋友和杀人犯本质没区别，就搭了“人”这一座桥：小朋友是人，杀人犯也是人，本质上小朋友和杀人犯没区别。

稍微复杂一点的，投石问路。
顾名思义，就是利用某个事物来打探对方，进而总结归纳，得出对方概况。
案例，1，地产老板（公司一个客户）。2，我（时任上个东家的市场部部长）
1，你们公司声誉我了解，还不错，我这就是一个朋友推荐来的，他说你们的建材便宜
2，非常感谢，希望我们能让贵方满意，这是我们的价格表，如果有需要，我可以回去协调，让技术部给出建材具体参数。
1，这个不用，我见过我那个朋友用的，还不错（其实到这里我就开始怀疑了，一个地产老板，这一定是他需要重视的，他竟然堂而皇之的一带而过。但是我当时没说，才有了后面一段）
2，既然贵方对我们这么信任，我们要再做不好这可就是罪过了，您说下您需要多少可以接受的价格，凡事好商量
。。。。。。。。（中间谈了很多，都是价格一类，没什么大用，也就不赘述了）
2，我听说贵方需要的这批建材是需要送到内蒙的，这个靠谱嘛？
1，没错，我也算半个老客户了，现在是需要一部分，如果合适，我们大量要，价格多给点优惠，我们也能长期合作
2，我想起来了，我们前段时间给内蒙那边供货不少，看来应该是给您朋友的公司供过货
1，是这样的，我也是当时知道的，这不就来了
2，那真是太好了，我回去跟区长协调下，一定给您个便宜的价格。有什么需要随时给我打电话

最后我用的就是投石问路，我故意说，给内蒙供货，其实我们大区所有单子我最清楚，当初决策也是我给的，内蒙，尤其鄂尔多斯一带，别做长期单子，不许拖延货款，甚至到了后来，少接甚至不接内蒙单子。而我故意说给内蒙单子就是在诓客户，而客户顺着上套，我就知道，对方在撒谎，他根本没想长期，加上他不重视建材品质，甚至拒绝技术部给的参数。显然他这次只是借口要最低价的，他不值得长期发展，只不过是赚一次钱就扔的。
事后也证明我的判断了，经过打听，他就是个开4S店的，有点钱，去内蒙也不是开发房产，是去炒地赚差价的。

原理：寻找对方和你有联系的部分，然后从这个部分制造一个谎言扔给他，看他反应，如果他说的事和你这个谎言正好对上，吻合。而且他还有部分反常行为，就该提起重视，这绝对有问题。这招用在打非上没什么起眼的，但是在对外谈业务，对内管理人，调查事上，还是不错的，切记一条：事出反常必有妖

2，我想起来了，我们前段时间给内蒙那边供货不少，看来应该是给您朋友的公司供过货
1，是这样的，我也是当时知道的，这不就来了
===============这就上套了

今天新的一招，扮猪吃老虎，提示下，这招比较不讲究，有点放坏的意思，但是职场上有很多时候也是可以用的，前提是，你必须有不错的业绩和被上司认可的工作能力。

所谓扮猪吃老虎，就是要的是演戏骗过对方，然后再突然打击，让对方措手不及，已达到某种目的。