外儒内法？你外儒是给谁看的？民？民会在乎你是儒还是法么？民在乎的只是生活的安定，只有君才会在乎，君在乎的是什么？国家的统治，儒家的君至于一个至高的地位，而法呢？法家的君地位绝对没有儒家高，差别有点像现在的英国女王那种！儒家君若不仁！国之大殇。法家君如果在不破坏法的基础上，不仁？关国屁事？然后你看中国五千年变化。你说这是外儒内法？

以前的中国人不会在乎付出是否对等，但是现在不同，民智已开。

儒家认为,人是善良的,自由的.一切行动都是由自己的思想认知支配的. 而事实是,知与行在很多时候,很多人身上是不一致的.比如吸烟的人有几个不知道吸烟有害呢?
儒家总认为,人的自私自利是因为没有认清事理,如果他们明白了，就不会做坏事了,所以他们不厌其烦地,编者花样地灌输要做好人,不要做坏人.而事实上,那些作恶者真的不明白这么浅显的道理吗?
但是,人都是自恋的,都认为自己本性是善良的,即便自己做了错事,也一定是因为迷失了本性.于是他们也认同了别人作恶也是一时的迷失--如同自己那样,要让他们不犯错就要对他们加强教育.
法家不同，法家的立足点就是人性是趋利而避害的。法家要求顺应人的自然本性，不希望百姓做某行为，就惩罚这种行为，希望百姓做某种行为，就奖励这种行为。法家顺应人的本性管理社会，效率自然要高。
但是发家的理念伤了很多人的自尊，他们认为自己的本质是好的，是无私纯洁的，把人性定义为趋利而避害是他门接受不了的。也因此，世人多反法家而尊儒家。

看完楼主的整个帖子，对楼主的才情感到敬服，对楼主的观点感触至深，自己也曾无数次想过儒法该如何结合，儒法是不能分家的。不过，个人的观点与楼主有所不同，如果能将道、法、儒三者相结合即：内道、中法、外儒。岂不美哉！道者，精髓也，生化无穷；法者，筋骨也，制化不绝；儒者，皮肉也，教化不断。

厉害

妙

有分歧则有争鸣。

我记得当年日本人在沦陷区反复推广尊孔读经，看来连鬼子都知道儒家的作用啊。。。。

菜鸟路过

同意楼主，法家在古代是帝王学的，好像百姓不能学习法家，只能学儒家。为何黑儒家?其实都是儒家和法家一起起作用的。放在今日，儒家很多东西还是不错的。

外柔内法

可以理解，半知半解的才会寻求帮助。
——决断绝断，来世忘川。

这吧是越来越垃圾了
对现实无知无觉，还TM争论什么儒法之争！
青岛死50多人了预计会突破60，TM吭都不吭一声！这不是天灾，是人祸！
房地产泡沫2014可见分晓，预计会破，汇率外强中干，明年的经济形势必然更严峻！
到如今不准备措施，离死不远！

法家为本，我们也用道德来约束人，不然得到的只是一个冷酷的社会，问题是，究竟是先有道德再有儒，还是先有儒再有道德？仁非儒创，儒窃人仁。