回复：三个囚犯问题的解答

你是对的，但是你太复杂了。
具体34楼才是最简单，最让人明白的。
A这个傻冒，问或者不问，效果是一样的，他问了等于白问。看守者完全没给出新的条件。这个条件看似是新的条件，其实在问题里已经隐藏了的。
根据已知条件，b或者c至少有一个人会被放，然后看守者给出的所谓新条件，其实没有更新。
好理解了，A问或者不问都是三分之二的概率被放。

还有如果，
1种情况，看守者确定告诉A,被放的是B，那么A当然被放的概率依旧是2/3，但是此时c的概率降低为1/3（欢迎反驳）
2种情况，看守者确定告诉A，被放的是C，那么。。。。。。。。。。。。，但是此时B的概率降低为1/3(欢迎反驳）
因为，在看守者告诉A的时候，B和C中，其中一个人已经失去了一次机会。
当然并不能说明告诉了A，其中B或者C就有一人吃亏了（明明大家都是2/3，怎么就变成1/3L ?)，不是这样的。
每个人总概率依旧是2/3，这个概率是不会变的。只有当给出新的条件时，也就是说有条件发生变化是，才可能改变概率。而实际上，A问或者不问，条件都是一样，并没有发生变化，既然没有发生变化，那么每个人的概率，依然都是2/3被释放。