会一直关注朱令吧，希望善良的朱令爸妈能看见凶手伏法。

新京报：希望及时澄清“朱令案”传闻
时间: 2013-04-27 11:28:07 星期六 来源: 新京报 编辑: 盛岚
网址：http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/rb/2013-04/27/c_115570928.htm
□季渚鸿
特别应说明，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
因为复旦“投毒案”的曝光，19年前同样阴毒惨烈的朱令案重新成为舆论热点。1994年，清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，中毒导致她全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但最终此案不了了之；很多人认为朱令的室友孙某难逃嫌疑。今年4月18日，在复旦投毒案的风口浪尖上，孙某在网上发帖自证清白：“我比任何人都想将真凶绳之以法”。
投毒发生在知名高校，用的是铊这种稀有的毒药，而受害者朱令从当年风华正茂、多才多艺的清华女生，变为生活完全不能自理……这一切让朱令案备受关注，19年后依然热度不减。
一些公开报道中的蹊跷细节，又使本案更扑朔迷离，比如，警方在1995年通知朱令家属案情“只剩一层窗户纸了”；清华大学派出所所长李慕成也曾说“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”……但凶手还是未抓捕。此外，曾被列为嫌疑人的孙某，因为其不普通的家庭背景，又加剧了种种传言的散播。
因为当年朱令案已经受到司法立案追究，所以此案是不受20年追诉时效限制的；理论上说，警方是不能放弃调查这起投毒案的。但近20年来面对此案的种种传言，甚至是直指司法不公的传言，警方并没有及时予以澄清。目前的这种“全民福尔摩斯”、以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某，都是不公平的。
期待警方能把当年的案件进展向公众和盘托出：警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？把真相还给公众，司法公信才能建立，不让传言揣测制造误解和矛盾。
案件发生近20年后，可能相关证据早已湮灭，案件真相难以彻底还原，但是警方至少还能做到澄清传言，亡羊补牢。

顶。

就是孙维这个贱女人干的，很明显的

王琪，你还要沉默多久？

作者：gracelwscn 时间：2013-04-27 18:30:39
孙维和金亚的确最可疑！ 把自己隐藏得如此完美， 说实话， 一个心里没鬼的人是绝对做不到的。
　　孙维的声明看上去好像很严谨， 其实是经不起分析的。
一个人做事， 并不需要每一件都条理清楚， 逻辑分明， 用常识就是最好的解释。 好像孙维， 被人“诬陷”投毒19年， 居然不去抗争， 而是采取息事宁人，“清者自清”的方式。 别说是“投毒”， “杀人”，“心如蛇蝎”， 一般人就是被诬陷小偷小摸也不干吧？ 凭什么往我身上泼脏水？更别说是扣上投毒杀人的屎盆子了！
清华不给发学位证， 不给开学历证明， 公安局不给发护照， 被好几个国家拒签， 最后改名字， 改生日才混了出去。 孙家的社会地位如此之高， 又怎么会如此不珍惜羽毛？
就是平民百姓， 也绝不能任着别人胡说八道栽赃陷害19年吧？ 最起码的常识啊！

作者：282461758 时间：2013-04-27 18:36:04
查阅过美国的铊中毒案例，大都是枕边伴侣在饮食和果汁里下铊毒，且也是多次投。
美国小镇的医院同样一开始是束手无策，伴侣一入院就缓解，一出院回家就又严重！警察按照这个规律怀疑到家庭近身枕边人才破了案！与朱令何其相似！
　　1.朱令和SW同寝室，是近身人，能接触她所有私人用品
　　2.朱令经常喝SW给她泡的咖啡
　　3.SW有途径能获取铊
要怎样小的概率才不会是SW？！

转一个非常有价值的帖子：《内参贴》 2006-05-08 22:47 貌似是司法界内部人士所写
来自：http://tieba.baidu.com/p/98746649
看到有这么多用自己的良知来关心朱令的朋友，能够在10多年后依然为一个美丽的生命的悲惨遭遇而大声疾呼，
为凶手的残忍和愚昧而愤慨，这本身就是胜利，是超越了司法公正的胜利，是人们心中善良的胜利。
将近4000 条发言，90%都是站在朱令这一边的，还有一小部分是在为孙维解释和开脱，我想说，那些声音也是应该被允许 出现的，毕竟这里是一个自由发言的地方。而且，为孙维开脱的声音大体来自两部分群体：一部分是普通的朋友们 ，你们出于理性，以司法机关没有对孙进行起诉和判决为出发点，希望我们不要冤枉了好人，这个出发点是没有问 题的。确实，从法律层面上看，司法机关并没有判定孙维“有罪”，那么从法理上说，她目前也就是一个无罪的人 。 还有一小部分，相信大家都看的出来，都是来自孙维本人以及她的利害关系圈里的人（家人或死党），他们 在竭力否认真相和事实，他们说的最多的就是“没有证据就不要平白的诬人清白。。。。”，更多的话他们什么都 说不出来。既然说到了“证据”，那好，就让我们先对“证据”的概念进行一个定义。
司法角度来说，证据是指 那些能够对某一个犯罪行为的实施、发生和过程以及结果进行有利证明的载体或信息，包括了物证、人证等等，证 据必须能够与犯罪嫌疑人的口供相印证，并形成完整有效并且合理的证据链，一切完备，才能够提请诉讼，这些证 据往往都是可见的或可以被记录的，所谓“铁证如山”，使得犯罪嫌疑人无法狡辩和开脱。 在司法实践中，无论 古今中外，有很多案件的调查和审理，最终被搁置或者终止，不是因为嫌疑人真的无辜，而是由于“证据不足”，
司法为避免因“有罪推定”而造成冤案，在这样的情况下，即使所有人都知道嫌疑人就是真正的凶手，也不能从司 法程序上对其进行审判。证据的不足或者灭失，又有两种情况：一是确实不足，或者由于技术条件的限制而无法获 取，因此无法取得足够的证据信息。另一种就是原本有证据，但是由于一些非司法因素的介入，人为操作或通过所 谓的“技术处理”而使得证据不复存在或不被显示。 公正的说，在孙维的事情上，这两个可能都存在，或者是 同时存在。
但是，请大家不要忘记和忽略：事实是不可能被改变的，真相只有一个。在任何一个国家里，都有公 开信息和非公开信息，后者是为了让少数人了解真正的真相的信息，可信度是非常高的。孙维毕竟还不是外星人，
也不是世界上权力最大的人，她当年的行为和陈述，都被有关机构如实记录。请有些人不要以“你是什么人？能看 到内部信息”这样的嘴脸和口气来说话，大家都明白，内部信息也同样是给人看的，而且，不是只有中央委员或政 治局的人才能看到。
我可以坦然的说，我没有这些文件的原始件，也没有复印件，抄送最高机构的信息我没有本 事拿出来，但是，我亲眼看到白纸黑字在国家文件上写着：“孙维对其所实施的下毒行为供认不讳，并交代了过程 和细节。。。。。。。。。但是由于时间久远，司法鉴定部门未能从采集的物品中提取到铊元素及其残余，故无法 形成对孙维口供的证据支持。。。。。。。。。因此，公安机关决定终止案件调查。” 至于大家相信与否，就是各自的判断了，我只能以个人的名义保证我说的话的真实性。我想请大家思考一下，“供认不讳”这几个字的 意义和意思。
假如不是孙维，而是另外一个什么普通人，一定会有人说这也许是刑讯逼供的结果，但是最好的证明是孙维自己发的声明，请想想看，以她的背景和案情，办案人员绝对不会对她进行刑讯，如果真是那么做了，就是孙现在最好的申辩辞，她一定会说她是中国司法黑暗的现代大窦娥，还有什么比这更好的证明自己的无辜？但是 ，在她自己的声明中说的很清楚：“我被扣留了8小时后就被家人领回”，如果她自己都没有说曾经被刑讯，那大 家应该相信她的话。 那么，就说明所有的供认都是在正常情况下她如实的表达，以她的才智，难道会承认自己没 有做的事情吗？ 另外一边，上报的材料，考虑到事情的重大和阅件人的身份，更没有必要伪造内容，如果要伪 造，完全可以说“孙维确系与此案无关”这样的话，更何况如果是伪造她的供认，那就是要办而不是要保了。
大家想一想，把孙维没有被刑讯的事实与内部信息的事实结合起来，难道真相还不够明显？
我想提醒大家的是，我们在这里为一个被摧残的美丽生命呼吁的时候，客观的说，不是要代替司法机关，更不太可能重新启动司法调查（ 如果要办，多年前早就办了）
我们只有一个目的：说明真相，这是对受害者最起码的尊重。 应该说，这一场大讨论，要感谢孙维女士自己的不甘寂寞，你怎么能无耻到如此地步，在10年后居然要说明所谓的“真相”？
在你的陈述中，除了自己的名字和学校而外，还有什么是真实的？
阴险和恶毒不是最恶心的，如此不要脸才是 最可耻的。

有关孙维供认的一点补充
作者： 210.82.61.* 2006-3-20 09:42
如果当初仅仅是孙维自己的狭隘和阴损，在丧失理性的情况下做下此无边之恶，还能瞒天过海，居然让司法机关无计可施，那倒也还罢了，我们只能说她真是个天生的罪犯，犯下了一起“完美谋杀”。如果是这样，某种意义上说，孙维倒很值得“敬佩”了。
但是，如果是国家在某些暗流和利益力量的影响下，明明可以查办却不能查办，那就让人无语了。
小孙维其实什么都不是，说到底就是个卑鄙到极点的恶毒女人而已。
可是，庇护她的那股无形的力量，才是所有相信正义和善良的公众头上最大的乌云。

我早在两个月前就说过，这场讨论如果仅仅是要说明孙是不是害人者，那真是没意义。
我再重申一次，当年事情暴露后，公安机关介入，孙维是唯一的被拘审的人，她的供词早就被存档了，并且当时的主管机构为此特别向包括全国政协办公厅、国办、中办等最高行政机关以及有关领导以书面形式详细汇报了。
请大家想一想，是否在我们国家，所有的故意伤害或者杀人案件的侦办，都需要公安机关向最高行政系统做这样的内部汇报？？

我看到过这份文件，上面的用词非常准确，都没有用“推断”这样的字眼来粉饰，直接说明孙维对其所实施的投毒行为供认不讳，并交代了犯罪事实。
但是，最后的结论是：鉴于无法取得足够物证，无法提起诉讼，公安机关工作终止。
现在想来，这大概就是一个“妥协”吧。
我说的话，没有任何水分，我并不认识孙维是谁，当初的汇报里也没有说明她的家族背景。
如果我知道会有今天这样的一场大讨论，我就是犯错误，也要保留一份副本。
保护孙维的人们，你们尽可以说我说的都是假话，你们尽可以说从来没有那份汇报材料。
反正我也拿不出来。至于其他关心这件事情的朋友们，你们是否愿意相信，请你们自己来判断吧。
我想说的是，假如仅仅是讨论凶手是孙不是孙，呵呵，太无聊也太没有意义了。
因为我们讨论的是早有定论的事情，无非是定论从来没有公布，也不能公布。
就这么简单。
看到过这份材料的人，无论职位高低，我想总数至少也不在100人以下吧。

作者：楚江半寒月在天 2006-06-09 14:13
大家都在这里呼吁看到过内参的朋友能把文件公布，甚至复制，我们都希望这么做可以一劳永逸的解决所有的问题。这个态度和出发点绝对是好的。
但是，反复看过有关的信息后
我想给大家提个醒：首先，知情人并不是最近才看到那份文件，按照推算，起码也是将近10年前看到的，而当时他并没有想到会有10年后的这场大风波，那么，就不能排除他无法再找到被列为国家秘密（我想这是起码的密级）的那个文件，那又如何做到传播和复印？
再者，大家气愤之余，有没有想过一个很根本的问题？
那就是，实际在当年，这一离奇案件被压制，本身就是政治内部斗争或妥协的一个结果，这是任何一个有分析能力的人都可以明白的道理。那么，现在，即使有这个文件，难道你们认为用国家行政单位自己的一个文件去否定他们自己吗？
实际上，明眼人都看到了，当年公安并没有说孙维是无辜的，他们非常客观的做了记录，但是公安不是裁判者。
至于说，所谓的“没有证据链条”，就象很多朋友已经说的，是公安的无奈之词，但是，他们也给自己留下了足够的空间。从字面上说，并不能指责他们什么，相信他们也保留了所有的资料，就是等如果日后有大翻案的那一天，他们并不会被看做是无能之辈。
很多问题是复杂的，绝不是我们想象的那么简单容易，更不会是把这个文件拍在公安局长的桌子上，孙维第二天就会被法办。
很显然，这里也有一些别有用心的人，表面上，似乎是要更多的信息，其实，他们就是在打探摸底，因为，他们心里最清楚，这个内参上的信息是真实无误的。
请大家相信，孙家还没那个力量把什么都消除掉，呵呵，如果他们有那个力量，孙维又何需要发什么声明？
我们坚信：真相永远只有一个，而且，不会不为人所知。

吧友125.89.26.*
面对如声讨制裁的如潮声浪，孙维之流已呈现出溃败之势，唯一说的大声点的，就是这句恶心透顶的陈词滥调---你们有什么证据吗？！
明明是自己用罪恶的双手毁灭了证据，居然还舔着脸要证据，多么肮脏丑恶的灵魂！我仿佛看见铊们那狰狞的笑脸在嘲笑司法的无能、嘲笑政府的软弱！

顶,说得好

真的假滴。

你看看和SW同流合污的同学，现在都在什么地方上班就知道，为什么SW身边有所谓的朋友了。一群化学系的最后跑到各个金融机构去了。利益使然！

重启朱令案