心系华夏吧 关注:2,548贴子:50,898

回复:请云南省曲靖市罗平县纪委回答一个问题!

只看楼主收藏回复

 如何衡量一个人的行为正确与否?
要衡量一个人的行为正确与否,只有具体分析各种行为的结果是什么?如果其行为结果对国家和人民有益,就是正确的;如果其行为结果对国家和人民有害,就是错误的。
  下面用一个具体事例来说明:
  就拿罗雄镇中心学校把法金甸小学校长毛绍波调到圭山小学当校长,把圭山小学校长颜家兵调到法金甸小学当校长这件事的结果来说吧。
  矛盾无时不有,无处不生,整个宇宙间都充满矛盾。一个学校教师与校长之间产生矛盾,教师之间产生矛盾,教师与学生之间产生矛盾,教师与学生家长之间产生矛盾。这些都是非常正常的,如何正确解决这些矛盾,是领导者的工作。中心学校校长和教育局局长都是不上课的人,他们的工作主要就是如何正确解决以上诸多矛盾。
  校长的工作必须在教师的监督下进行,才能充分体现民主、公平、公正、正义,教师才能充分享受到民主权力,才能充分调动教师的工作积极性,发挥教师的主观能动性,学校的教学工作才能做好。因此,教师监督校长,教师反映校长的问题是教师的权力,也是教师的义务。教育管理部门应该支持教师监督校长,教师反映校长的问题。自从2001年八月底,毛绍波调到法金甸小学任校长以后,他做了很多有害于学生,有害于社会的事。我从2003年开始反应毛绍波的问题,当时任中心学校校长的敖仕东对毛绍波的问题进行包庇,对毛绍波进行袒护,也就是没有正确履行中心学校校长的职责。
  随着时间的推移,毛绍波在法金甸小学所犯的错误越来越多,最后严重损害了法金甸群众的利益,群众对他的意见非常大,导致他无法再在法金甸小学任校长。这些都是罗平县教育局和罗雄镇中心学校,不支持教师监督校长,不支持教师反映校长的问题所产生的后果。教育局局长或中心学校校长不履行职责,或没有正确履行职责,应该追究教育局局长的责任或中心学校校长的责任。
  然而,教育局局长敖仕东和罗雄镇中心学校校长皇甫培生,不是在法金甸小学解决毛绍波的问题,维护教师的合法权益,而是把毛绍波调到圭山小学任校长,使毛绍波在法金甸小学所犯的错误和所产生的问题不了了之。这种交换调动校长的行为结果,是在告诉其他校长,当校长可以乱干,出了问题,只要能够跟教育局局长和中心学校校长搞好关系,换一个地方同样可以当校长,对校长的职位一点影响都没有。这种交换调动校长的结果,也告诉所有教师,只有顺从教育局局长和中心学校校长的人,才有可能当校长。如果你不顺从教育局局长和中心学校校长,你的本事再大,都必须靠边站。只要是顺从教育局局长和中心学校校长的人,不管你犯了多大错误都没有关系,在一个地方群众意见大了,无法主持工作了,换一个地方同样当校长。也就是说,损害了一个地方的群众利益,再去损害另一个地方的群众利益。损害群众利益的人,永远都可以逍遥法外,永远都不会受到惩罚。这是标准的贪官逻辑。
  由此可见,不支持教师监督校长,不支持教师反映校长的问题,包庇校长的问题,袒护校长,实际上就是在支持教育腐败,在损害国家和人民的利益。因此,罗平县教育局和罗雄镇中心学校不在法金甸小学解决原校长毛绍波的问题,而用交换调动校长的方法使毛绍波的问题不了了之,是完全错误的。后来发生的校长打人事件等问题,都是教育局与罗雄镇中心学校用“交换调动校长”的方法,对法金甸小学原校长毛绍波进行保护所产生的后果。
  综上所述,解决所有问题的关键是:必须搞清楚罗平县教育局和罗雄镇中心学校用“交换调动校长”的方法,对原法金甸小学校长毛绍波进行保护,是否正确的问题。因此,本人要求罗平县纪委就此问题给以书面答复或解决问题。
       惠光跃
       2011年1月21日



183楼2012-05-02 22:27
回复
    “政风行风建设”必须从领导干部自身抓起
    我于2003年6月向原环城乡中心学校反映了法金甸小学账务方面的问题,我反映的问题是:从2001年9月毛绍波到法金甸小学任校长至2003年6月,将近两年时间的账务问题(见附件《对法金甸小学有关问题的反映》(1))。2003年7月中旬,原环城乡中心学校校长敖仕东和办公室主任王贵林到法金甸学校,在全体教师会上,把2002年9月至2003年7月的账务作了“公布、说明”,对2001年9月至2002年8月的账务问题却闭口不谈。当时,我就在教师会上提出:“请让我把情况说明一下。”中心学校校长敖仕东就大发雷霆:“现在是我说,不是你说!”同时,叫王贵林把我叫离了会场。我离开会场后,不知敖仕东在会上又讲了些什么话。这样,明显包庇、袒护了法金甸小学校长毛绍波等人,在教师们心目中产生了官官相护的想法,助长了歪风邪气的蔓延,使教师们心目中的正义之气荡然无存!
      从此以后,教师们对学校公布的账务不感什么兴趣,没有任何人去管它的对与错,更没有谁再去反映法金甸小学的账务问题。
      从2006年3月至现在,毛绍波等人以中心学校没有核账为借口,一直没有公布过学校的账务,教师中除了出纳和会计以外,没有谁知道学校有多少钱。这个学期开学时,我就听学校领导说,愿意买电脑的老师,学校每人补助一千元钱。后来,在10月9日的教师会上正式决定:在10月底以前买电脑的教师,每位教师学校补助一千元钱,10月底以后买的,学校不给予补助。到学校指定的商店去买的教师,可以向商店老板写欠条,由学校统一去付款。有的教师到学校指定的商店去买了,有的教师觉得学校指定的商店的价格比较高,就没有到学校指定的商店去买,而到自己觉得价钱比较便宜的商店去买。现在形成:写欠条的老师得实惠,没有写欠条的老师和没有到学校指定的商店去买电脑的老师就拿不到补助。
      学校既然没有钱,为什么还要叫老师们去买电脑?到学校指定的商店去买电脑的,写欠条的老师能得到实惠,为什么没有写欠条的老师和没有到学校指定的商店去买电脑的老师就不能拿到补助呢?
          望上级部门帮助解决。
          反映问题人:惠光跃
          2006年11月27日
    


    190楼2012-05-03 17:32
    回复
      2025-06-14 02:17:13
      广告
      关于罗平县对干部提拔、任用的问题
      罗平县罗雄镇法金甸小学教师:惠光跃
      科教兴国,人才强国,办人民群众满意的教育,是各级党委、政府义不容辞的责任。我于2003年6月开始向罗平县的有关部门反映罗平县罗雄镇法金甸小学校长毛绍波的问题,至今已经四年多时间了。我于2006年元月开始向罗平县的有关部门反映罗平县教育局局长刘家祥的问题,至今已经一年零十个月时间了。罗平县以县委书记朱德光为代表的各级党委、政府,对人民群众的利益,国家的利益麻木不仁,千方百计地对刘家祥、毛绍波进行保护,对我所反映的各种问题不进行查处,也不给我任何书面形式的答复。中央的《**条例》在朱德光的统治范围内,一点作用都没有。更为严重的是,在我反映问题的这段时间里,只要支持刘家祥,包庇、袒护毛绍波的有关干部,都不同程度地得到了提拔、任用。
        下面具体反映朱德光所代表的党委、政府,对支持刘家祥,包庇、袒护毛绍波的有关干部进行提拔、任用的情况。
      


      194楼2012-05-04 18:03
      回复
        一、敖仕东
          在我向他反映毛绍波的问题时,他是罗平县原环城乡中心学校校长,后来被提拔为罗平县教育局副局长(现在,敖仕东是罗平县教育局局长)。


        195楼2012-05-04 22:51
        回复
          二、金书芳
            在我向他反映毛绍波的问题时,他是罗平县原环城乡分管教育的副乡长,后来被提拔为罗平县罗雄镇党委副书记(原环城乡与罗雄镇合并为罗雄镇)(现在,金书芳是罗平县钟山乡党委书记)。


          196楼2012-05-05 08:15
          回复
             三、皇甫培生
              在我向他反映毛绍波的问题时,他是罗平县罗雄镇中心学校代校长。


            198楼2012-05-05 15:26
            回复
              ding


              IP属地:江苏206楼2012-05-06 07:52
              回复
                在皇甫培生任代校长期间,2005年元月下旬,在法金甸小学发生了“以校长为主,结党营私、徇私舞弊”的事件。事件发生后,皇甫培生不是派人到法金甸学校调查处理,而是指派法金甸小学的教务主任彭守建带领本校教师张学荣、杨菲、刘红梅三人到法金甸学校破坏证据。


                208楼2012-05-06 11:48
                回复
                  2025-06-14 02:11:13
                  广告
                  2005年4月9日,星期五,也是在皇甫培生任代校长期间。由于罗雄镇中心学校打着教育改革的幌子,把全镇教师的工资平均每人扣掉叁佰元正,激怒了广大教师,引起了罗雄镇第一中学的全体教师****。在教育系统,发生教师****的现象是很少见的,只有在有关领导干部的问题激起了公愤的情况下,才会发生。发生教师****的现象是一件大事,这说明有关领导干部的问题已经激起了公愤,影响了社会的稳定,破坏了社会的和谐。只有对当时任罗雄镇中心学校代校长的皇甫培生做出处理,才能显示出罗平县党委、政府的公正无私,教师们也才会服气。可是,以县委书记朱德光为代表的党委、政府没有对皇甫培生做出任何处理。
                  


                  209楼2012-05-06 14:57
                  回复
                    2005年11月下旬,“法金甸小学在退免费教科书费中出现的问题”,完全是罗雄镇中心学校的问题,当时任中心学校代校长的皇甫培生有不可推卸的责任。然而,在罗平县,一般是没有人反映问题,就没有问题;有人反映了问题,是谁的问题,就由谁自己解决,相关部门一般不会介入,更不会进行查处。因此,多年来,罗平县很少有官员被查处过。
                    


                    212楼2012-05-06 22:14
                    回复


                      215楼2012-05-07 16:34
                      回复
                        我向罗平县纪委反映了《关于罗雄镇法金甸小学在退免费教科书费中出现的问题》,在材料中,我已写明“下面学校在退学生的免费教科书费和杂费中所出现的问题,都与中心学校有关。”可是,罗平县纪委把我写的材料转罗平县教育局处理,教育局又转罗雄镇中心学校处理。罗雄镇中心学校的问题由罗雄镇中心学校自己处理,这样的处理结果可想而知。最后,由罗雄镇中心学校自己写一份《材料》上报,使问题不了了之。后来,我又写了一份《对罗平县罗雄镇中心学校上报“材料”的情况说明》,向罗平县有关部门进行了反映。最后,还是县级部门转教育局处理,教育局转中心学校处理,罗雄镇政府也转中心学校处理。也就是说,教育局局长刘家祥的问题转给刘家祥自己解决,中心学校代校长皇甫培生的问题转给皇甫培生自己解决。这就是罗平县以县委书记朱德光为代表的各级党委、政府抓教育工作,抓党风廉政建设的具体方法。
                        


                        216楼2012-05-07 23:35
                        回复
                           从以上情况可以看出,在罗平县,要想升官发财,就必须保护毛绍波,支持刘家祥。只要能保护毛绍波,支持刘家祥的人,即使是不作为的人,甚至是乱作为的人,也能够升官发财。党的利益,人民的利益,国家的利益,对朱德光等人来说,算不了什么。


                          221楼2012-05-08 16:07
                          回复
                            对干部的提拔、任用问题,关乎到国家的前途和命运。从罗平县县委书记朱德光所代表的党委、政府对干部的提拔、任用情况来看,不得不让人产生亡国之忧……


                            222楼2012-05-08 22:17
                            回复
                              2025-06-14 02:05:13
                              广告
                              由于以县委书记朱德光为代表的各级党委、政府不按照党中央制定的组织原则办事,对干部“带病提拔”,导致罗平县官僚主义泛滥,形式主义盛行,纪检监察部门形同虚设,党风廉政建设成为空口号,各个部门混乱不堪,人民群众从“罗平新闻”里看到和听到的是一些非常好的东西,可是他们亲眼所见、亲耳所闻到的,却到处是不合理的现象,处处是官员们的腐败行为……
                              


                              223楼2012-05-09 11:48
                              回复