你号还真多，真有特色

果然开始扣帽子了，不出所料，我只想说一句，证明别人有多烂，不证明自己就多好，反过来说也一样。

回复71楼：我猜到你要这么问。注意，我的标题里就写的很清楚了：儒家对科技。在各朝各代中，儒家的影响是多方面的，比如行政、经济、文化、国防和科技。这其中的影响有正面的也有负面的。至于儒家对行政、经济、文化、国防的影响不于评论，但对科技则是负面作用居多，毫无疑问。明白了吗？我评价的仅是儒家对科技的影响，其它方面则是不发表意见。这怎么叫做苛责儒家？

群众的眼睛是雪亮的，孰对孰错，可以实名投票

回复80楼：那儒家呢？孔孟梦寐以求的是使社会倒退到尧舜时代，不得已也要退到禹汤文武时代。在孔子心目中，后世音乐也是超越不过“叹观止矣”的古乐的。这一思想反映在教育中就是弟子永远也赶不上老师。孔子的弟子们一致认为孔子是圣人，认为不论如何努力，都无法赶上他。我国传统有“天地君亲师”之说，先生授课不容许弟子驳难，否则就是大逆不道。如果要学其他学派创新学科，更是叛师离道十恶不赦了。在这样的传统风气下，怎能使学生有独立思考、创新发展的活力呢。 　　轻视和贬低工商是儒家思想的又一糟粕。士农工商，排在首位的是士，即读书人。十年寒窗，一举成名，当官为宰，光宗耀祖，成为一个人的正途和最高理想。这里所谓读书是指皓首穷经，从圣贤之书中去挖掘微言大义，不包括一切有实用知识的书，因为那些书和学而优则仕是沾不上边的。所以几千年来，千百万的知识分子都要花不知多少精力咀嚼那些四书五经。

可以。

其实大多数时候群众是被蒙蔽的,说群众眼睛雪亮是个高帽子,还被人当枪使了做挡箭牌,如果你怀疑群众眼睛雪亮,变成人民公敌了,但实际政客和权术者就喜欢玩弄民众智商,并且把大多数人捧上去后明明知道错的还为了面子下不来台硬死撑说对的.

你的意思，现在我们的吧友，也是被蒙蔽的？

呐~~~~~经史子集哪里说了科技是“奇技淫巧”了。邓广铭写了本书《论宋代的博大精深一北宋篇》中指出: "北宋王朝并不把科学技术视为奇技淫巧而采取鄙视和压抑政策.”
最早说外国科技是“奇技淫巧”出自猪尾巴乾隆说「从不贵奇巧,并无更需尔国制办物」。并称「天朝物产丰蔑皿。无所不有。原不藉外夷货物以通有无」"光绪年间的俞樾说"西技乃奇技淫巧,只求道而无根基"
还“千百年”来对科技的污蔑？汗~~~~不会早于300年前。
污蔑儒家这些文章全是出自马克思唯物史学家之手，为的是进行马克思主义、国际主义教育。

+10086