土司难道木有看过西语法语的书籍么？那些课本都不像英语那样 在一个单词后面用国际音标标记读音，而英语是必须得要，因为不要就读不出来，再者，不同的地区标注的国际音标也不同，诸如常见的英式美式的区别，其实还有澳式标注，都不尽相同。这样持续下去，英语的拼写读音混乱下去，迟早要分裂成不同的语言的。

@苏格扯底 @懒猫子诺 @遥望齐州 @限量版_夏天
亲们 偶的处女学术帖，大家支持下噻~~

公子 我文化功底不行啊 要贻笑大方的

就是大家一起讨论一下问题啊~~木有神马贻笑大方之类的哈~~~想说就表达出来嘛~~
偶就是觉得望江楼学术气氛不浓厚啊，挺羡慕北大中文论坛的那种氛围，所以发一篇学术帖，权当整一下风气~~~

刻意的改造只会劳命伤财。不过想法是好的。

是啊~~~这里讨论的本来就不是政策的实施，而是方案的制定。。嘿嘿~~~

其实，包括简化汉字的讨论，青年们都是设想，从新文化运动一直到五十年代末才开始实施。当然，这里完全没必要讨论政治的因素，只是看木有有这种可能能够使英语更加规范易学，更有发展性。

英文的发音是不太规则，但是也没有太不规则。改造成规则语言所耗太大。而即使是规则语言的西语，在本土和拉美也有差别渐增之趋势。盖口语之发展不可逆转。

回复24楼:哎，简化汉字。。。当年提倡拉丁化的人也不少啊。

但是真心觉得，英语在现在所谓强势地位下，真心觉得是建立在一种习惯的基础上，习惯这个单词这样读。而口语发展诚然不可逆转，但在这种混乱的书写系统下，必定会走向语言的分化额。西语本土和拉美用词上有区别，但是从语言学习角度来说，能够看到文字就能读出发音，这难道不是西语优于英语的一个方面么？就算用词不同，最后差别越来越大，分化成两种不同的语言，但书写和发音是一致的，这样不是比混乱的英语书写系统分化的速度慢得多么？
求指正。

所以这些问题要多拿来学术讨论讨论噻~~~
在辩中明智。

冒个泡，起来再仔细看哈～

不错，有前途，如果你对此感兴趣，可以在研究生阶段从事这个研究，多找语言学专业的老师探讨一下。