你的那个问题其实很复杂，要考虑的因素还有很多。
因为水泡实在是太脆弱了，气流，和温度的影响都是不能忽略的。
这些实验也只能在很小的空间内做。
实际问题往往很复杂。

数学家不关心那些细微的因素，他们关心的是这样的一个理想情形的问题。

你说的很对，不过正是这个态度，使得很多数学爱好者容易把很多问题想得过于简单。
这个是要值得大家警惕的。

比如，伽利略的铁球问题，不考虑空气阻力是不行的。

这里说几个题外话： 重力问题伽利略是思考过，那属于思想性试验，也就是理想情形的考数学化虑。然而伽利略从未在高塔上做过什么扔铁球的实验。那是以讹传讹的误传。

从研究角度来说， 首先考虑理想情形是必需的， 否则干扰因素太多，人们就无法提炼出关键的部分。然后呢？ 如果你是做这一具体问题的模型应用扥更，那考虑其他因素也是自然的事。 不过有时候理想情形对数学家来说，已经包含了足够丰富的数学信息， 其他因素对此没有太多的帮助 反而还会干扰我们， 那么一般就不再去考虑了--除非有进一步的需要。
说到底，主要是看你的研究目标是什么。不同的目标当然对因素的选取有所不同


我知道他没做，因为他做了，很有可能不会是同时落地
你说的我也知道，要研究问题，提出一个理想的数学模型是必须的。
我说的问题和你不是一个问题。
我说的是数学爱好者，大多由于理论的原因，在处理实际问题的时候，容易把问题想得太简单，而做出错误的结论。这个现象是普片存在的。至少在我了解的人里面很多都是这样。
简单地说，就是很多数学爱好者缺少动手的实践能力。
而研究物理，工学一类的人，动手能力很强，但是缺乏思维的严密性。

给楼主补充两个弯曲板的形状：




再补充一个，挂在天花板上水滴的形状：