我又仔细的看了一遍，发现你跟我讲的根本就不是一个问题
你那网站都是动力学假设，认为物体都是“绝对刚体”
当然了，水泡的张力很小，可以近似的认为内力矩不会改变框架的形状，
但是实际上，任何物体都有弹塑性性质的。我的那个（3）是
可以适用于平面上任何大小的均布力和材料。
水泡只是一个均布力很小，架子是绝对刚体的特殊情况。只是我那一个特例。
我写的那个更有一般性。
比如软管，里面充水后会变圆，气球充气后变成球。都可以用我这个解释。
我是考虑了架子的变形的。
铁丝的情况有可能部分变形，那要看铁丝的截面惯性矩I和弹性系数K
因为截面很小的时候，刚性会很低，那样的话，铁丝可能会变形。

你的问题是假设水泡的框架是绝对刚性的。这个时候水泡保持表面积最小？
这个跟我讲的不是一个问题。
我讲的是，水泡外面的框架会怎么变化，我考虑的是弹性体。至于水泡自身怎么变化，我没讲到。你说的也很好，我把这个补充到那边。

你说的很对，不过正是这个态度，使得很多数学爱好者容易把很多问题想得过于简单。
这个是要值得大家警惕的。

比如，伽利略的铁球问题，不考虑空气阻力是不行的。

我知道他没做，因为他做了，很有可能不会是同时落地
你说的我也知道，要研究问题，提出一个理想的数学模型是必须的。
我说的问题和你不是一个问题。
我说的是数学爱好者，大多由于理论的原因，在处理实际问题的时候，容易把问题想得太简单，而做出错误的结论。这个现象是普片存在的。至少在我了解的人里面很多都是这样。
简单地说，就是很多数学爱好者缺少动手的实践能力。
而研究物理，工学一类的人，动手能力很强，但是缺乏思维的严密性。