Careless, reckless, using excessive force 草率、鲁莽、使用过分的力量 “Careless” means that the player has shown a lack of attention or consideration when making a challenge or that he acted without precaution. 草率的意思指球员在和对方争抢球时表现出缺乏注意或谨慎考虑，或者其动作没有预防对方球员受伤。 • No further disciplinary sanction is needed if a foul is judged to be careless 如果犯规被判断为草率，则不需进一步进行纪律处罚 “Reckless” means that the player has acted with complete disregard to the da

经核实吧主kerousun 未通过普通吧主考核。违反《百度贴吧吧主制度》第八章规定http://tieba.baidu.com/tb/system.html#cnt08 ，无法在建设 lawsofthegame吧 内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用。故撤销其吧主管理权限。百度贴吧管理组

Handling the ball 手球 Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration: 手球涉及到球员故意用手或者胳膊触球，裁判必须考虑以下因素 • the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) 手向球移动（不是球向手移动） • the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) 防守队员与球的距离（意外球） • the position of the hand does not necessarily mean that there is an infring

比赛进行至30′18″ 亚泰后场抢断，组织快速反击，传至国安右路，传中，后点蒋哲胸部停球，球弹至张稀哲身上被挡出。蒋哲示意张稀哲手球，裁判未予判罚。 事后慢镜显示皮球在离开蒋哲胸部至接触张稀哲小腿过程中没有发生运动轨迹的突变 张稀哲的手一直处于膝盖偏外侧位置 皮球从蒋哲胸部至张稀哲腿部触球位置的飞行轨迹近似于抛物线，即位置逐渐接近张稀哲，并且高度逐渐下降，当飞行到张稀哲身体的圆柱体位置时，已经下降至手部下方

比赛进入上半时47分20秒，鲁能左路传中至后点，李磊头球顶出底线，同时王彤跳起后抬脚过高踢到了李磊脖子。 裁判判给鲁能角球。 个人认为王彤抬脚过高属于危险动作，应该被判犯规。

比赛进行至8分37秒 伊尔马兹接到队友传过来的高空球，第一时间向前趟球，并与富力队员同时争抢这个球，伊尔马兹伸腿踩到了皮球，几乎同时，富力队员在伊尔马兹侧后用手肘推了伊尔马兹，伊尔马兹倒地，裁判示意没有犯规。 个人认为这个球严格的说是一个推人犯规，但是推人的动作比较隐蔽裁判在后面可能没有看到。如果看到了，可以判罚点球。

比赛进行至30分22秒 上港前场左路进行配合，球传至禁区弧，胡尔克接球直插禁区，李昂背后铲球，胡尔克顺势倒地，裁判鸣哨判罚点球，并给李昂出示黄牌。 个人认为，这个球不构成点球。 •王燊超在武磊传球时处于越位位置，并且对苏宁防守球员进行了阻挡，应该判罚越位。 •李昂铲球时与胡尔克手上互有动作，身体几乎没有其他接触，并且踢到了皮球。 •胡尔克杀入禁区后有一个右脚找李昂拖在身后在地面滑行中的右脚的动作，随后是一个跳

比赛进行至86分11秒 苏宁后场断球，拉米雷斯上抢将皮球趟出去，邹正侧向飞铲没有控制住身体，也没有收脚，将拉米雷斯放倒。裁判判罚犯规并给予邹正黄牌。 个人认为这个球邹正冲球去，由于惯性没有控制住身体，最终将拉米雷斯绊到，可以不给牌。但是考虑当时场上火药味较浓，裁判出牌控制场上情绪也可以理解。 但是随后邹正在后退过程中向裁判做出鼓掌的动作，我认为这属于对裁判的挑衅，裁判应该至少给予口头警告，甚至于直接出示黄

比赛进行至77分31秒 马丁内斯前场控球，李学鹏在其背后连续踢马丁内斯腿部，最终将马丁内斯踢倒，马丁内斯倒地后用脚护球，保利尼奥趁机用双手捂住马丁内斯的脸部并向后拉拽将马丁内斯拽倒。马丁内斯坐起后，李学鹏又从背后用膝盖顶了马丁内斯后背一下，导致马丁内斯恼怒抱住李学鹏右腿将其掀翻在地。裁判最后给李学鹏马丁内斯各一张黄牌，李学鹏两黄被罚下。保利尼奥逃过处罚。 个人觉得这个球裁判应该在最初李学鹏踢马丁内斯时就吹

比赛进行至86分11秒 苏宁后场断球，拉米雷斯上抢将皮球趟出去，邹正侧向飞铲没有控制住身体，也没有收脚，将拉米雷斯放倒。裁判判罚犯规并给予邹正黄牌。 个人认为这个球邹正冲球去，由于惯性没有控制住身体，最终将拉米雷斯绊到，可以不给牌。但是考虑当时场上火药味较浓，裁判出牌控制场上情绪也可以理解。 但是随后邹正在后退过程中向裁判做出鼓掌的动作，我认为这属于对裁判的挑衅，裁判应该至少给予口头警告，甚至于直接出示黄

比赛进行至77分31秒 马丁内斯前场控球，李学鹏在其背后连续踢马丁内斯腿部，最终将马丁内斯踢倒，马丁内斯倒地后用脚护球，保利尼奥趁机用双手捂住马丁内斯的脸部并向后拉拽将马丁内斯拽倒。马丁内斯坐起后，李学鹏又从背后用膝盖顶了马丁内斯后背一下，导致马丁内斯恼怒抱住李学鹏右腿将其掀翻在地。裁判最后给李学鹏马丁内斯各一张黄牌，李学鹏两黄被罚下。保利尼奥逃过处罚。 个人觉得这个球裁判应该在最初李学鹏踢马丁内斯时就吹

比赛进行至36分30秒 恒大开出角球，双方队员争顶时疑似防守队员手碰到皮球。裁判鸣哨后没有马上做出判罚的手势。在恒大多名球员上前抗议手球后，才做出了点球的手势。 个人认为这个判罚太草率了。从裁判的忧郁表现可以看出，裁判并没有看清皮球是否碰触手。通过慢动作可以看出防守球员的右臂竖直向下，肯定不是右臂碰到皮球。左手有碰触皮球的可能，但是从皮球弹起的轨迹，可以判断皮球主要受力肯定不是手。也就是说可能皮球擦到了手

比赛进行至10分07秒 恒大球员禁区内抢到皮球落点准备控制球，在与防守队员拼抢中，防守队员踢到了他的左脚，恒大球员顺势倒地。裁判判罚点球。 个人认为这个球的拼抢本不会导致恒大球员倒地。恒大球员倒地时的动作是典型跳水动作。裁判判罚点球不够慎重属于误判。

比赛进行至57分16秒 辽宁开出角球，发的远点，杨旭将皮球顶到门前，摔倒的阿萨尼起身鱼跃将皮球顶进。 个人觉得这个球防守中于洋开始盯防阿萨尼，但是当阿萨尼倒地后，光看球没继续看人，使得阿萨尼可以轻松起身冲顶。雷腾龙在随后的补防中同样是没有看人，而且对于皮球落点判断失误导致冒顶。

比赛进行至68分53秒 国安前场左路抢断后，立即通过配合一脚出球，将皮球传至禁区前沿的奥古斯托。奥古斯托接球后转身摆脱防守，两人身体接触后双双倒地。裁判没有马上吹罚犯规，而是观察比赛走向。奥古斯托起身后利用脚下的连贯动作摆脱防守队员的上抢，右脚推射破门。 个人认为裁判很好掌握了有利原则，使得奥古斯托有机会继续突破射门。

比赛进行至88分32秒 国安右路直传禁区，于大宝争顶皮球，皮球落下后从张驰身前滑过，伊尔马兹举手示意张驰手球。裁判未予判罚。 通过现场视频及回放个人认为张驰没有手球，裁判判罚正确。

比赛进行至3分36秒，鲁能获得点球。 比赛进行至4分43秒 佩莱进行罚点球。佩莱助跑时，塔尔德利站在了罚球区以内。佩莱助跑还未触球时时，国安与鲁能队员均有人提前进入罚球区以内，佩莱罚失点球，裁判未予判罚。 个人认为这个球裁判应该判罚佩莱重新罚球。因为双方球员均有犯规行为。值得一提的是，这个球如果罚进了，也应该重新罚球。因为鲁能也有球员提前进入罚球区以内。 现在类似这样的罚点球，许多裁判都不会那么严格执行规则。

比赛进行至3分36秒 鲁能突破至禁区后回传，吴兴涵迎上前淌了一步球，被后面快速回防的张驰明冲上前卡在吴兴涵与皮球之间。吴兴涵意识到有人回防，伸出右臂想帮助卡位，张驰明与吴兴涵右臂接触后失去重心，两人同时倒地。裁判判罚张驰明犯规，鲁能获得点球。 个人认为这个球判罚点球值得商榷，因为张驰明身体只是与吴兴涵支起来的胳膊发生接触，属于合理冲撞。而吴兴涵在争抢皮球时支起了自己的右臂帮助争夺位置不是合理冲撞。

比赛进行至27秒 国安左路直传，伊尔马兹转身摆脱防守后直插禁区。刘军帅回抢过程中左脚跨上一步绊倒伊尔马兹，随后右脚将球踢出解围。裁判未予判罚。 个人认为此球应该判罚刘军帅防守犯规，因为他并不是上抢时踢走皮球同时绊倒人，而是先将进攻球员绊到，随即才踢到皮球。这个判罚属于误判。

比赛进行至8分36秒 国安中场向前方右侧长传，张驰明快速插上，在底线处将皮球拦截下来。边裁举旗示意球出底线。 个人认为这个球值得商榷。首先这个球边裁失位，没有处于最佳观察角度，而且是在防守队员举手示意越位以后才举旗示意越位。导播没有给出这个球的回放。从现场画面中看这个球并没有完全越过底线。个人认为是一个误判。

我的理解是 play the ball 包含两个情况 一个是被动触球即rebounded or deflected 一个是主动触球即deliberately play 被动触球指球员没有做出踢球或触球动作，皮球仅因本身的移动而触及了该球员。 主动触球指球员做出了踢球或触球的动作，从而导致该球员身体触及皮球。

比赛进行至63分09秒 建业中后场得球反击，中路直传身后，此时巴索戈处于越位位置，但是国安后卫于洋阻拦皮球造成皮球变线弹起并落于越位位置的巴索戈脚下。边裁随即举旗示意越位，主裁吹罚越位。 但是个人认为这个球是一个好球。因为中间于洋有一个故意地封挡造成皮球变线。根据规则，于洋的这个封挡并不是一个故意救险动作。所以巴索戈并不越位。这个属于一个误判，扼杀了建业一次得分机会。

比赛进行至18分49秒 泰达前场任意球开出，被防守队员顶出禁区。泰达队员起脚抽射，球被防守队员挡开后弹到处于越位位置的米克尔身上，米克尔顺势转身抽射入网。助理裁判举旗示意米克尔越位违例。 个人认为这个球应该算好球。根据规则处于越位位置的进攻队员接到防守球员踢出的球只要不是其故意救险踢出的就不算越位违例。这个球主要看是不是故意救险： 1.从攻方射门的距离和力度，这个球对球门都没有什么威胁。 2.攻方射门时距离挡开球

比赛进行至86分28秒 杨智后场大脚开至前场，于大宝争抢落点时卡位准确将皮球摆渡给伊尔马兹，栗鹏失去了身位无法碰到皮球。勉强跳起争顶但由于大宝卡住位置而失去重心倒地。裁判没有鸣哨比赛继续进行，伊尔马兹得球后冷静推射破门。 个人认为裁判判罚准确。这个球的关键是卡位，尽管于大宝在最初位置离落点比栗鹏远，但是他位置判断的更准确，并且提前卡位占据了皮球落点位置，最终没有起跳就可以顶到皮球。从慢镜中没有看到有明显拉

比赛进行至69分25秒 国安后场得球后斜长传反击，球传的有点儿大，张池明快速前插。柏佳骏迎球将球大脚破坏出边线。张池明伸腿预拦截，发现慢一拍后收脚，但是惯性导致前冲力很大，收腿滑行中膝盖碰到柏佳骏的小腿。裁判吹罚犯规，但是并没有给张池明出牌。 个人认为这个球裁判吹罚正确。张池明这个动作属于一个草率的鲁莽的犯规，并不是一个故意伤人动作，裁判可以根据具体情况判罚犯规并进行口头警告。

比赛进行至92分12秒 申花快速反击，吕征前场得球突进至禁区内，抠过晋鹏翔的滑铲，准备摆脱门将打空门，但是自己淌大了，失去了对皮球的控制，与门将杨智有身体接触并倒地。裁判未予判罚。 个人认为这个球裁判判罚正确，吕征与杨智虽然身体有接触，但并不足以使其摔倒，杨智也没有明显的绊人动作，不足以判罚点球。 另外最后吕征坐在地上抱头的动作表明，他并不认为杨智的动作是一个犯规动作，而仅仅是对自己门前错失机会的遗憾。

比赛进行至77分44秒 恒大禁区前沿左路郜林直传禁区，于汉超快速插上，上港防守队员张一放铲，于汉超就势倒地，裁判判罚点球。 个人认为这个球裁判位置不好，中间隔了几名队员，影响了裁判的视线和判断。当时觉得至少有点儿牵强，第一感觉像是假摔。随后通过慢放确认了我的感觉。

比赛进行至72分53秒 高拉特中场挑传，郜林接球后向禁区突进，晋鹏翔贴身拼抢，禁区内放铲，郜林顺势倒地，边裁示意球出底线球门球，主裁询问边裁后做出球门球判罚。期间郜林因辱骂边裁被黄牌警告。 个人认为裁判判罚正确。郜林本已躲过晋鹏翔铲球，但是还是用左脚找了晋鹏翔贴地滑动的右腿，有假摔嫌疑。

比赛进行至93分45秒 恒大左路反击，郑龙带球突进淌大了。立即全速上抢，球向着国安队员滚动，郑龙看着有点儿来不及，借着上抢的冲劲儿放铲，国安队员将球踢出的同时，郑龙铲到皮球同时铲倒国安队员。裁判对郑龙出示黄牌。 这个球起因在于郑龙将球淌大，冲上前抢球，借着冲劲头脑发热不顾对方安全放铲。裁判出示黄牌量刑值得商榷。但是这个动作本身还是为了抢球，而而且也触到了皮球。所以我不认为是暴力犯规。

比赛进行至65分38秒 恒大右路底线解围，球被国安中前场左路赵和靖拦截，但是停球有点儿大，赵随即冲上前抢球。郜林同时冲过来抢球，赵和靖为了拦截郜林开出的大脚做出放铲动作，郜林将球踢出的同时，赵和靖铲到皮球同时也铲倒郜林。裁判直接判罚红牌。 这个球起因在于赵和靖停球停大，冲上前抢球，借着冲劲头脑发热不顾对方安全放铲。裁判判罚正确果断。但是这个动作本身还是为了抢球，而而且也触到了皮球。所以我不认为是暴力犯规。

比赛进行至36分08秒 奥古斯托右路带球突进，内切至中路摆脱了郑智，张琳芃放铲，奥古斯托倒地。裁判判罚点球，伊尔马兹主罚得分。 这个球张琳芃的放铲不足以使奥古斯托倒地，奥古斯托的动作有找点球的性质，裁判判罚过于严厉。

比赛进行至18分44秒 黄博文左路任意球，发至小禁区线，保利尼奥抢点半侧身垫射破门。 这个球保利尼奥存在越位情况。当值边裁站位很好，但是因攻防移动很快，判罚起来有一定难度。 不过通过截图看到在黄博文脚触球前，直至球发出后双方队员争抢国安队员与其身体平齐这段时间有10几帧画面。裁判应该是有时间进行判断的。这些是裁判今后需要改进的地方。

比赛进行至4′ 恒大前场左侧获得角球机会。角球开出后，双方队员互有拉扯，梅方试图倒钩攻门在对方干扰下失去重心倒地。裁判判罚防守球员犯规出示黄牌并判罚点球。 个人认为： 类似这样的拉扯非常常见，而且防守队员并没有明显的拉拽，裁判判罚点球过于严厉。

比赛进行至37′ 申花后场大脚破坏，形成长传给DBB，DBB仰头看空中的球，跳起并伸腿想泄下球，脚踏到上前头球的冯潇霆锁骨位置。裁判吹罚犯规，并出示黄牌警告。 个人认为DBB本意是想泄球，但是抬腿过高属于危险动作，裁判判罚黄牌警告正确。

我想说这两个球是不一样的 吉祥乌龙这个球： 1.没有越位位置球员参与跟吉祥的争抢，所以不是获利。 2.不是直接飞向球门方向，个人认为不是故意救险。 3.一切以裁判临场判断为准。 鲁能越位那个球： 1.有越位位置球员参与争抢头球。 2.球的飞行方向是冲球门的，如果裁判理解成是故意救险也无不可。 3.同样门将的扑救毫无疑问是故意救险。 4.两次连续的故意救险同样被视为符合故意救险的条件，所以此时在出球时越位位置的球员出球被视为越位

比赛进行至22′ 双方在中路拼抢中汪强正面放铲，铲到了皮球，但是也将建业球员铲倒。裁判判罚犯规，但是未给警告。 个人认为汪强正面铲球动作比较大，裁判应该酌情给予口头警告或者直接黄牌警告。

比赛进行至4′ 建业球员禁区前沿带球进攻，鲁能尤西雷手上有动作，建业帕蒂尼奥顺势倒地，裁判判罚尤西雷犯规，建业获得禁区前任意球。 个人认为鲁能球员手上确实有动作，但是并不能导致建业球员摔倒，犯规属于误判。

比赛进行至32′ 乌索中场摆脱国安防守，被马季奇拉倒，裁判随即鸣哨判罚马季奇犯规。与此同时徐云龙冲上来将球踢出，球争取打在乌索的左膝上，乌索捂着腹股沟位置倒地。裁判没有对徐云龙进行警告。 各人认为徐云龙的动作只是一个破坏球，并不是故意闷向乌索，而且几乎在裁判鸣哨的同时踢出的球，裁判判罚正确。

比赛进行至25′ 赵和靖中场左路带球突破，被蒿俊闵推了一把稍微阻挡了一下，王彤正面倒地铲球，赵和靖也伸腿铲球，在王彤没有碰到皮球之前赵和靖右脚踹到皮球，并且由于惯性导致左脚向前滑行撞到了王彤。裁判吹罚赵和靖犯规，随后戴琳上前动手与赵和靖理论，赵和靖顺势倒地。裁判给戴琳出示黄牌警告。 个人认为赵和靖的动作属于鲁莽不顾及对方危险的动作，应该被出示黄牌警告。戴琳在裁判吹停比赛后上前动手，应该被红牌罚令出场。

比赛进行至14′ 张稀哲中场左路拿球，转身摆脱，金敬道背后放铲将稀哲放倒。裁判吹罚犯规，并没有给牌。 个人认为这个球金敬道背后不可能拿球的情况下，将稀哲铲倒，金敬道应该被出示黄牌。

比赛进行至6′ 国安后场发动攻势，球传给中场左路张稀哲，稀哲带球向前，赵和靖套边插上，稀哲送出直传，赵和靖趟球至左路底线传中，中路陈志钊捅射打在鲁能防守球员身上反弹至跟上的德阳脚下，德阳抽射破门。

比赛进行至4′ 塔尔德力中场送出妙传，阿洛伊西奥突破形成单刀，背后赵和靖回防与阿洛伊西奥有身体接触，后者摔倒在禁区前沿。裁判判罚犯规，并向赵和靖出示黄牌。 个人认为这个球双方互相手上都有动作，而且赵和靖的动作并不大，不足矣导致阿洛伊西奥向前摔倒，裁判的判罚属于误判。

比赛进行至1′ 双方在国安左路后场展开拼抢，赵和靖得球后向前把球传出去。金敬道背后铲球把赵和靖放倒。裁判判罚犯规并出示黄牌。 个人认为金敬道在无法触球的情况下背后放铲并且剪刀脚将赵和靖踢倒，裁判出示红牌也无可厚非，也许裁判考虑比赛刚开始不想马上罚下一方的球员，对这个犯规降格处理了。在我看来这样也还算说得过去，毕竟赵和靖也没有当时受伤下场，只是这为以后的判罚不坚决埋下了隐患。

比赛进行至10′ 郜林接边线球，摆脱对方3人包夹，传中被对方挡出边线。边路发界外球给于大宝，大宝没停球直接敲给郜林，郜林接球后直接传给前面的吴曦，吴曦接球后直接右脚外脚背回做给武磊，武磊跟上大力抽射，球打在日本封堵球员手臂上折射入网。

比赛进行至68′ 绿城前场右路发动进攻，球传至中路，绿城队员禁区内突破，冯潇霆上抢将球拦截下来，绿城球员摔倒，裁判未予判罚。 个人认为冯潇霆确实绊到绿城球员腿部，并且随后冯潇霆也受伤倒地。但是冯潇霆先触球并且将球拦截下来，裁判判罚正确。

比赛进行至68′ 恒大后场拦截后发动反击，高拉特转身向前跑动，与绿城队员形成二分之一球的拼抢，在拼抢过程中高拉特有一个蹬踏的动作，裁判判罚高拉特犯规并出示黄牌警告。 个人认为吴伟是正面贴地铲球，而且先触到球，其动作没有问题。高拉特确实有一个蹬踏的动作，但是最后也有一个收腿的动作，属于鲁莽的犯规，并不是恶意踩踏，裁判出示黄牌警告正确。

Charging an opponent 冲撞 The act of charging is a challenge for space using physical contact within playing distance of the ball without using arms or elbows. 在控球距离内通过使用除手臂或肘部以外的身体接触行为来争夺位置 It is an offence to charge an opponent: 冲撞中以下行为是犯规 • in a careless manner 草率地行为 • in a reckless manner 鲁莽地行为 • using excessive force 使用过分的力量

Basic requirements for a foul 犯规的基本条件 The following conditions must be met for an offence to be considered a foul: • it must be committed by a player 必须是球员 • it must occur on the field of play 必须发生在场地内 • it must occur while the ball is in play 必须是活球时 If the referee stops play due to an offence committed outside the field of play (when the ball is in play), play must be restarted with a dropped ball from the position of the ball when play was stopped, unless play was stopped inside the goal area, in which case the referee

比赛进行至82′ 凯撒带球至角旗附近，徐云龙和周挺贴身防守，徐云龙有个推搡动作，凯撒摔倒在地，周挺上来把球闷到凯撒身上出底线，此时裁判鸣哨吹停比赛。凯撒起身与周挺发生冲突，被双方队员劝开。裁判最终判罚周挺和凯撒黄牌警告，并且判罚国安后场任意球。 个人认为： 周挺在对方球员倒地的情况下有闷人的行为，裁判给黄牌正确。 凯撒被闷后找周挺理论并有肢体冲突，裁判给黄牌正确。 徐云龙对凯撒有背后推人动作，应该判罚犯规