-
-
5当年说赵括夸夸其谈是“纸上谈兵”，那么当年见到萧何之前的韩信也不就跟赵括是一样的吗？俩人不都是纸上谈兵吗？为什么萧何跟他聊了一会儿天就知道这个人有真本事呢？还让刘邦拜他做大将军呢？
-
89都说韩信带兵多神 我却有几个疑问 韩信只在垓下和项羽交过一次手吗？并且赢了项羽 韩信没有败绩吗？那为什么刘邦打项羽却屡战屡败，韩信这时在干嘛？ 垓下是韩信，英布，彭越……几队高手围了项羽才赢的吧？…………
-
3咱们网上爱好者争论不休，那历史专家和教授研究这么长时间总有定论吧，想知道学界对此事的定论是什么？
-
6菜子江湖：-开个脑洞-------司马迁知道韩信史料有假 菜子发现韩信史料基本上全是假货，而且确凿不移。菜子不免疑惑，司马迁的走狗菜九段都知道的事，难道司马迁会不知道？ 司马迁当然知道。《汉书》收了被司马迁舍弃的史料，就是司马迁知道的证据。《汉书高帝纪》记韩信向刘邦请兵要东南西北打一圈，“信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之” 这样活灵活现的材料班固如获至宝，为什么司马迁不采用，因为不共 4 张
-
3我们还能走吗？
-
11像魏，燕，赵，齐这些大诸侯国每个国家有城池几十座，在役军队人数都好几十万以上（小诸侯国就不说了），战车加起来有五千乘。可自从韩信开辟北方战场
-
12
-
4本次贴接上一个帖子，不同的吧里，不同的人来反驳，但目的只有一个把属于韩信的国士无双分给吕蒙。 特别说国士无双是成语的这位，国士无双指的是一国里独一无二的人才。就请问这些人是不是把同期的周瑜，陆逊，陆抗放在眼里，人家都写了国士之量，硬要被某些人提升为国士无双。共 5 张王吨土
2-4
-
170富贵不常有，贫贱岂生根。 莫小少年卑，长成威名震。 鸿鹄之高远，岂甘人下身。 汉中拜大将，一论定乾坤。 挥军取三秦，出关得韩殷。 虎踞荥阳城，三捷定汉军。 魏代赵燕齐，席卷千里奔。 大义念一统，谈笑弃三分。 垓下钓鱼术，项羽惊飞魂。 大勇定百战，用兵泣鬼神。 身比姜太公，汉开有奇勋。 大功日月照，伪猎身受擒。 惆怅皇城下，常思野山村。 大将不为贵，王侯轻如尘。 成败转头空，功罪一念焚。 生死一知己，存亡两妇人。 悲歌
-
12广为流传的画像不一定就是本人的长相，汉代至今已两千多年了，巍峨的未央宫都是夯土一片了，连韩信的故乡淮阴也没有多少他当时的痕迹了，那韩将军到底长什么样呢？都忘了我
2-2
-
346一楼压块大石 。
-
8项羽拿什么来碰韩信？ 自己把军队败光了，决战怪人少。 不管项羽自己，还是项羽派的人，在韩信面前都过不了两个回合。 怎么说？ 还跟韩信比，谁死的惨。谁有你项羽死的惨？项羽能够拼出半个身体吗？
-
86还有谁的后世评价更高？
-
21吕后白上曰：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来。”於是吕后乃令其舍人彭越复谋反。——《魏豹彭越列传》 吕野鸡就曾因为担心彭越势大，指使彭越的舍人诬告他谋反，我们再来看看史书中所谓的韩信谋反一事。 其舍人得罪於信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状於吕后。——《淮阴侯列传》 简直和吕野鸡诬陷彭越的套路一模一样，焉知不是吕野鸡担心韩信日后会势大，想把他除之而后快。 韩信的遗言是“吾悔
-
2原因其实很简单，因为此时的韩信已经是诸侯王了，而刘邦封赏功臣无一例外是侯爵。王爵在侯爵之上，总不能有降爵领赏一说吧（虽然后来确实降为侯了，不过这是后话，与此事不牵扯）。 其实，如果当初韩信不要求刘邦做齐王，等刘邦封赏功臣的时候，第二位一定是韩信。 萧何第一是无可争议的，萧何跟随刘邦早，从沛县就一起出来，在楚汉战争时保障粮食兵力供应，还举荐了韩信，要能力有能力，要资历有资历，要背景有背景，第一无可撼动
-
16个人认为，黎耀祥演得好极了 把信信的狂，傲慢（夸他呢）演得真是淋漓尽致 以及信的聪明，机智，目中无人（夸他呢）表现的炉火纯青 还有对香姬的至死
-
4共 5 张
-
22为什么我感觉好多人都讨厌韩信啊(纯新人不喜勿喷)
-
0共 9 张
-
0共 9 张
-
0共 9 张
-
0大家快看
-
9为什么历史名家会说有暗度陈仓？ 是不是贴吧的人看漏了？ 这些历史名家的知识总比网友多很多吧。 对比淮阴侯列传正文，王立群也说的分毫不差，没有自我编造。 但是历史吧否定的明修栈道暗度陈仓，王立群却说有。他们是不是看漏了？
-
4现在的霍去病粉丝这么逆天吗霍去病粉丝要上天吗？让一个人打武庙十哲的十个人。共 4 张
-
36潍水之战是楚汉时期重要的一场转折性战役，此战汉大将军韩信不但消灭了齐楚仅余的一只有生力量，斩段西楚之右臂，并且占领三齐之地，实现迂回到西楚后方并对其战略包围的有利局势。可以说此战扭转了楚汉之间的根本局势，使楚汉之争逐渐明朗化，形成一面倒的局势。项羽再无能力灭汉，已经到了完全被动的防御状态；而刘邦则进入全面战略大反攻的时刻。 对于楚汉之争中最重要的一场转折性战役，却由于史料的
-
49韩信作为家喻户晓的顶级名将，其繁衍作品和影视戏曲等形象数不胜数，正如此大众对他的形象和面孔也越来愈模糊。史书里对他的形象记载有“若虽长大”“君虽姣丽”“滕公奇其言，壮其貌”“一力士可擒”等描述，被杀时年龄是30-35岁之间，从漂母进饭到长乐哀鸣他的一生轨迹留下了无数脍炙人口的经典传说，影视形象也纷呈复杂，以下就是我个人对这些影视作品的观感
-
0而且性别上更尴尬
-
0【汉书陈胜项籍传:染使羽与沛公别攻城阳，屠之。】这里不能算屠杀了，毕竟项羽和刘季一起攻克的。 【羽乃屠咸阳，杀秦降王子婴，烧其宫室，火三月不灭；收其宝货，略妇女而东。秦民失望。于是韩生说羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，肥饶，可都以伯。”羽见秦宫室皆已烧残，又怀思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣锦夜行。”】 按刘邦吹的逻辑:这里项羽只是屠烧咸阳里的秦宫这个范围而已，把宝贝和女人带回楚国而已，对百姓秋毫无犯
-
10凭他的实力，当时还戴着剑，那个杂碎随随便便就能解决。听说后来还报答了那个杂碎，有仇必报非君子。有容人之雅量。难怪粉丝最多！虽然不是我最欣赏的，但我是我觉得最不甘心的一个！事实上，和良平一样是贤德之人，他们也没有随便报复别人。胯下之辱，不是辱。是美谈啊！是君子的风骨！和盗嫂受金一样！（我知道虽然世人无法理解。）不是污点！最后他的悲剧是什么？功高盖主。有点震慑了主。主忌惮他了。起了疑心。良功成身退，而
-
2本来是讨论霍去病和韩信的，结果这二货出来一句霍去病800人0战损比，我去看了一下中华书局的白话版本，结果写的是超过自己损失的人数。小丑开始急眼了。共 5 张
-
74邦粉特喜欢吹，说刘邦被史记抹黑，要读侯表才能读懂刘邦的伟大，看刘邦本纪看不出来。 众所周知，《史记》成书于汉武帝时期，且成书便被列为皇室珍藏，一般人根本无权借阅，且后世见到的《史记》已经被汉廷删改过。 韩信作为叛臣和当年三虎的经历有高度相似，三虎至今也没翻案，司马迁自然也不可能给韩信翻案，甚至故意靠抹黑刘邦来抬高韩信。不然司马迁家族估计就是：坐不敬，夷灭宗族。 其实从《史记》中，我们也可以从其他人传记
-
0教员或者韩信，要是在庞涓当时的处境下，能不能破得掉孙膑的围魏救赵？我认为：教员能破得掉，不知道孙膑能不能破得掉？ 教员或者韩信，要是在庞涓当时的处境下，和孙膑交战，输贏如何？我认为：教员能贏得了孙膑，不知道韩信和孙膑交战输贏会怎样？
-
0历史研究方法参考 一，事实凌驾立场，价值观， 二，历史研究必须国际比较， 三，原始档案文献优于个人口述回忆录， 四，排除情感倾向，禁止文学手法，剔除形容词，中性描述，不改固有名词， 五，剔除现代中国人所写通史， 六，不首先考虑他人研究成果， 七，历史事实不需要感情渲染，不采信我方战果，采信敌方战损战死 1.第一级原始资料，当时做成的，～可以引用， 2.部队史，战史专著，军事史，通史，等资料～可参考可不信用，当作索
-
2如题.我不止一次看见这种观点了.韩信发齐.打不下来还得刘邦支援.但我看了郦食其.韩信.曹参.关颖我为什么感觉不出来.但是邦学长一直坚持不懈说韩信打下齐国多亏了这两支部队呢
-
83看到不少文章，不少人对于霍氏家族被灭都是说霍氏家族自找的，看的好心寒，霍氏家族一案被杀的可是数千家，为什么刘家人残害功臣，却总能得到认同。霍去病霍光对我们民族的贡献一点都亚于刘家皇帝的好吧。我就是因为韩信霍光被夷三族才极其的厌恶刘家人。还有王莽曹操，一直都以为是反派，直到我真正的了解的两人的伟大。东汉的所有皇帝没有一个能超越两人。刘家人就是只想着自己的家天下，自私自利。
-
153
-
4韩信乃苦命出身，并心怀天下之大志，为了心中的大事，以忍让为最高之境界，遭受屠夫之胯下之辱，并舍下心爱之女，最终成就了非凡之功业。
-
57可以从多角度多方面分析，欢迎回答
探岳
浮生若...
