求袁粉解答

以前没注意，最近才发现，有些袁黑喜欢粘贴这么一段话。啥话？看。[天聪三年八月： 喀喇慎部遣使到沈阳与皇 太极密谈。 喀喇慎与皇太极的这次密 谈内容虽然没有记载，但束 不的与后金在其密谈后不 久即联合劫掠锦州的行动 表明，此次会谈的内容应是 合作攻明， “乙丑，清兵合束 不的入大镇堡，分二道—— 自杏山高桥铺、自松山直 薄锦州。庚午，入双台堡。 辛巳，出大小凌河，毁右屯卫 城，乃出。””这应该就是 喀喇慎部真正投靠后金

本质原因是崇祯大玩清洗工作，人人自危导致政务无人交接，新手一窍不通。由此导致行政效率低下。 算账算不明白，跟别说发饷这种事情。以至于拖军饷拖到兵变。 崇祯没能力改变秩序，强行改变秩序导致无序运行到代价，严重会导致行政瘫痪无法运行。 一些老说什么收不上税，发不出饷，缺钱等等乱七八糟的理由。自己内部运行得乱七八糟的，拿什么去做事?

1 @黑风寨主1 咱们以为新发现的史料 大神已经用完了。 另外，这样的才算是十足的好可怕

知乎上有位袁黑，坚持认为永定门之战满桂被歼是因为“袁崇焕间谍”向后金出卖了情报。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/655628721 现反驳如下： 1、《文文肃公日记》卷一，崇祯二年： “十二月十六日。雪止。闻今日四帅出师。又闻申甫兵溃于芦沟桥。十七日。五鼓即闻炮声不绝。心甚惊疑。俄而贺战胜者相属以路几悚。虏只骑不还矣。城中人气回。贵贱皆欣欣快舞。十八日。往朝中。犹以为胜负相当也。午后始知其确。满桂、孙祖寿皆被杀。未曾杀一虏。

袁崇焕率领辽东铁骑，在广渠门之战，左安门之战，南海子之战，击溃八旗。让皇太极狼狈而逃。 毛文龙粉崇祯粉，又造谣说八旗攻城无不克，袁都督在宁远保卫战，胜出，蛆粉们又又造谣八旗满万不可敌，袁督在宁锦大战中胜出。狠甩这些黑粉毒瘤的耳光。毛崇粉奸后代造谣作恶也。

应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

电视剧江山风雨情，明朝皇帝非常愚蠢不知道一个国家不能同时对付两个敌人。

《花随人圣庵摭忆》文中称，“余曾见盛京淸内府所藏老档，皆满文细字，徐东海重金情人译出，中有袁崇焕投降全档，与降书原文，观其文义经过，似非伪降。”

据说是袁崇焕养子的后裔，其事迹，前半生一直在反清反日。 袁振英与中山先生、李文甫、林直勉、陈独秀、李达、邵力子、沈雁冰等人是朋友。 罗亦农、刘少奇、任弼时、肖劲光、柯庆施等人，是他的学生。 1924年8月，袁振英从中法大学博士院毕业，应孙中山邀请回到广州，担任刚刚组建的国立广东大学（后改称中山大学）文科哲学系教授，他与成仿吾、郭沫若、郁达夫、冯友兰、鲁迅等人是同事。

原精品贴补齐计划

1.决定性因素当然还是在崇祯手里，袁崇焕杀毛文龙先斩后奏，给崇祯心里留了根刺，然后己巳之变，朝廷和崇祯认为是袁崇焕卖米的苏布地部引导皇太极入关，然而实际上苏布地一直在老家朵颜卫没动，引导皇太极入关的是喀喇沁部的台吉布尔噶度，另外袁崇焕在蓟州上报必不令敌越蓟西一步，却让后金兵临北京城下。广渠门之战的表现让崇祯以为关宁军明明能打，为什么之前一仗不打要放后金军长驱直入北京？是不是有什么企图？这也是主要原因

崇祯元年七月，袁崇焕被任命为蓟辽督师，面对思宗和朝臣的期待，在平台召对之时。崇焕不仅对崇祯许下了“五年平辽”的承诺，而且还“慨然以节省六十万自许”。八月，袁崇焕到达辽东前线，他首先平定了宁远兵变，安定了军心民心，并通过假装议和的手段以做缓兵之计。随后，袁崇焕开始该年十月，袁崇焕将关内外兵马核定完毕，经过袁崇焕核定之后的兵说马数量如下： 关内兵五万五千三百四十五名，关外七万八千三百四十员名。马骡二万

太突然了。。。沉痛哀悼佘幼芝老人 https://mp.weixin.qq.com/s/86tpnwV8MSksug7gEXui5w

目前，网络上流行的一股“袁黑”思潮，他们彻底否定民族英雄袁崇焕的历史贡献，甚至污蔑他是“中国历史上最大的汉奸”，这种偏激、错误的历史观点，影响了一部分史学素养不足者，亟待有识之士出来辩证。关于袁崇焕所谓“卖米资敌”的罪名，很多袁粉已经进行了相关考证，笔者就此进行一些补充。笔者结论主要有两点：第一，袁崇焕卖米是子虚乌有之罪，第二，允许蒙古诸部通款，甚至不在乎其后有后金、清朝背景，乃是明朝一贯进行的决

谁知道

本人理解能力有限，谁能把这两段意思解释下

不系园主在知乎发了篇https://www.zhihu.com/question/306472440/answer/3501286819 我觉得特别虚伪——既然出来讨论历史，就得该让对手说话，辩论出真知，真理是不怕辩论的。 可他文中点了我的名，却不准我回复…… 口口声声说“不能双标”——只许他说别人，却不许别人反驳，那不也是一种“双标”？ 哪位吧友有知乎账号，麻烦把本帖链接发在他下面。谢谢！ 不系园主：玄同说毛文龙闹饷是政治问题，属于叛变，可是祖大寿也闹饷，更是直接率军叛逃，玄同

《明季北略》： “清兵益盛，满桂不支而走，经袁营，竟不出救。 　　俄满桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。 　　满桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。” （先是，满桂打不过清军，撤退，经过袁崇焕营，袁军竟然不出救。满桂中五箭了，三中身体，二中盔甲，拔出视看，是袁军的字号， 满桂起初怀疑是清人反间计，伪作袁军字号，及敌骑远去，只仔审看，真是袁兵所射，大惊了，入

今天是督师祭日，同样是农历8月16日，同样是公历9月22日。谨以此文纪念督师。 《寄内》 【明】袁崇焕 离多会少为功名，患难思量悔恨生。 室有莱妻呼负负，家无担石累卿卿。 当时自矢风云志，今日方深儿女情。 作妇更加供子职，死难塞责莫轻生。 作者是明末为国死难的爱国将领袁崇焕。当时他被判磔刑，正身处大狱，临刑之前给妻子黄氏写了这首诗。从形式上看似乎出现了生字重韵之类的小瑕疵，然而此中侠骨柔情，可谓深得诗之真谛，故本

红色是明军，蓝色是后金军。 1、宁锦之战，红衣大炮打到后金军后队，后金军死伤惨重。 2、永定门之战，红衣大炮打过了头，后金军毫发无损。

在明后期的援朝抗倭战争，李如松指挥的平壤之战，即使日本资料，也承认损失一万一千多人，但据明实录，明军只是斩首一千六，而露梁海战，明实录只记载斩首三百多，但杀敌数公认过万。明后期，守城战的斩首数与杀敌数之比，大约介乎野战获胜与海战获胜之间吧。如第一次宁远之战，明军斩首数为二百六十多，如据此判断，杀敌数当为数千。另，满清承认自己在萨尔松之战战死二百余，在第一次宁远之战战死五百，而这已经是后金承认自己战

惊闻贴吧删了17年之前的帖子，心疼我的七言接龙诗没了。难受且以为国庆七十周年而写律诗打头，重开第二弹七言接龙贴。 七律•国庆斗诗 天安大纛唤新秋，展阅三军数俊流。 剑势千重临御战，灯辉万里揽星楼。 雄关漫道江山固，怒马鲜衣意气游。 盛世如斯君所愿，清茶烈酒洗神州。

刚刚在网上看见有人说，宁远大捷不是督师指挥的 (我不会电脑截屏） 我差点笑晕过去 从宁远大捷没有打死努尔哈赤，到宁远大捷只斩首200人，到宁远大捷是败仗，现在连宁远大捷是袁崇焕指挥的都不认了 傻黑们，十几年了，还没玩够？

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

1L防吞

（按理说转发别人的文章应该标明作者，因为驳他，作者未必脸上有光，暂不发署名。如本人愿意，请予声明） 对于袁崇焕，我是典型的粉转路，从一个英雄，降为想有所作为，但志大才疏，又遇上一个急躁猜疑的崇祯，成为悲剧的明晚期官僚。我对老袁转路不转黑，是因为我知道，我比他多了三百年的知识和见识，我看到历史，不仅比他多三百年，而且视野比他更宽广，知识体系更不是老袁可比的，三百年了，我们早就不是老袁那水准那眼光了，

偶然在词典翻到的督师，打脸打的啪啪的，连人家都承认宁远大捷，黑子们不服可去找商务出版社去

有特殊文字不知道是哪个，无法转贴，上链接看原文吧。 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1752833723675321531&wfr=spi

两篇史料，是对网络上“孙承宗和王在晋之争”的完美解答。 亮点如下： 一 孙承宗并不是用和天启的关系压制王在晋，而是根据实地考察用事实说服天启调离王在晋。 二八里铺之争不是结束，而是开始，孙在争论后就和王一起去实地调查 三 史料证明，从天启年间开始，蓟镇就是九镇中最为薄弱的军镇（没有之一），根本不存在袁崇焕削弱它的情况 四 高喊抛弃关外，只守山海关的通通是SB

这是2020年春节，真是运气好因为虽然正好遇上新冠，但在还没全城封锁的时候终于去了此行的主要目的地之一——北京龙潭湖公园的袁督师庙。（回来的时候也是历史性的时刻——第一次一节车厢就三四个人） 真替袁督师感到遗憾，真感觉庙宇年久失修啊。 门两旁还有晚清康有为为袁崇焕题的挽联： 其身世系中夏存亡，千秋享庙，死重泰山， 当时乃蒙大难； 闻鼙鼓思东辽将帅，一夫当关，隐居敌国， 何处更得先生。 千百年后，国家存亡之际，人

百度你惊喜不惊喜 意外不意外

今天在知乎与毛文龙粉丝濡羽辩论，转发如下： 在此请问濡羽 ：明朝官方何时、何地表达过截图红线处标记的那层意思？！ 如果有，请举证。 据我所知应该没有。 那是你自己脑补的，强加到明朝头上…… 这就是诡辩术技巧“稻草人”——自己树靶自己打…… 请观众提高警惕，避免掉坑…… 看濡羽这个回答，一天时间集了100+个赞，这就是有组织的宣传、煽动…… 给大家介绍一个小窍门： 历史学讲究“兼听各方”，陈述历史注重整体，尽量避免“

明清两朝，朝鲜定期派出使者朝贡，被称为朝天使、燕行使，入清以来，朝鲜燕行使者经过宁远城时，多

红衣大炮

毛文龙粉说宁远大捷多亏毛文龙出兵袭取后金后方致使努尔哈赤被迫撤出宁远，并把觉华岛之屠甩锅给袁崇焕，那么觉华岛之屠袁崇焕有没有责任？

明朝末年抗击努尔哈赤的战绩，有谁比袁崇焕更好吗？我想问问

何可纲、袁崇焕、孙承宗、崇祯帝，这四个人之间，存在灵异结局，有为官，为国，为君，为将的不同理念，很有意思。可能存在阴谋，而阴谋都是内心活动不可能有明证，只能依据一些事实做出假设。有的没有的，大家看看，聊聊，不求真理，但求人性。 第一，袁崇焕对何可纲高度评价：“可纲仁而有勇，廉而能勤，事至善谋，其才不在臣下。臣向所建竖，实可纲力，请加都督佥事，仍典臣中军。”。袁崇焕保举何可纲，何可纲预言袁崇焕，羁绊

祝福我的红衣大炮生打火机模型日快乐。永远陪伴我。

铭记历史，维护和平，尽力我辈之力，不让悲催历史重演！铭记历史不是为了播下仇恨的种子，冤冤相报，而是尽力避免悲催历史的重演，携手共进，面向未来！ 在浩瀚的宇宙剧场里，地球只是一个极小的舞台。想想所有那些帝王将相杀戮得血流成河，他们的辉煌与胜利，曾让他们成为光点上一个部分的转眼即逝的主宰；想想栖身于这个点上的某个角落的居民，对别的角落几乎没有区别的居民所犯的无穷无尽的残暴罪行，他们的误解何其多也，他们

一楼献给王荣湟博士。

作者于去年在北京中国人民革命军事博物馆所摄。

为什么顺治康熙雍正不给袁崇焕平反？合着乾隆是第一次看太宗实录的皇帝吗？