回复：245楼
"其实，连那个“苹果的性”都是“假名”，都是“不可说”的." 语言 ，本就是代替"被语言描述的事物"而被用以在沟通中的吧 ！"苹果的性"是"假名"怎么了？"苹果"还是"假名"呢 ! 怎么就"不可说"了 ？那要"语言"有什么意义了？
我倒是见过解释不通就表示不解释的 …… 意会？呵呵 ，想"神秘"并不难 ，随便说句只有自己理解的话而让别人不懂 ，那话也神秘、深奥 ！不过有可能他自己理解的那个说出来让大家明白后会很无聊 ！
都已经被推导出问题了 ！最后给出个"只可意会" ？！那就"意会"吧 ，别用"语言"意会 ！

回复：245楼
如上只是举了个"极端者"的反驳方式 ！

回复：245楼
一般人理解"佛学"时 ，信念差异太大 …… 想反驳都没有立足点 …… 前人找的立足点也基本被"佛学"否了 …… 而且否的很模糊 ……

回复：249楼
我想先问个问题 ，再讨论 ，佛学中怎么理解真、假的？真，一般的理解就是和客观世界一致.而推演到意识中也是同理 ，只是有了"自我指涉"后显露了点小瑕疵 ！佛学中呢 ？是否存在真、假这一概念 ？

回复：249楼
"永远也看不到我所说的问题背后所要揭示的东西" 先不讨论看不看得到 ，就算看不到了，又怎么了 ？就不能说啦 ？难道心中有了怀疑就要停止思考吗 ？

回复：251楼
思维，有其自身局限性的。别以为一直思考就什么都能解决了。

回复：252楼
理解 ？ 建立"佛的属于我的可以思考的逻辑体系"还要一段时间 ……

回复：253楼
哪根哪呀 …… 我对你昨天问题的回答在 239楼 呢 ……

回复：239楼
不知道哪个，你当我会预言啊？这个和“一是一”的性质有差异。
信念是这个吗？：“信仰以其黑暗照亮了灵魂，并且将光明引入到灵魂之中。”
意会就好。哈。

回复：256楼
我在和你说还不至于就直接放到 "不证自明的信念" 中去 ！"模式识别"中可以找到些对你有帮助的 ！所以给了你个方向 ！
"信仰以其黑暗照亮了灵魂，并且将光明引入到灵魂之中" 怎么又跑到这来了 …… 这个我在看"不证自明"时有看到过，明白 ！反倒对你又扯到这来 ，……
意会 …… 

回复：252楼
佛有所说法 金刚经非是佛所说
若这个“法”不是“佛所说法”，法（不是指名）不是说出来的（就像“名可名，非常名”），并且
金刚经的内容只是佛所说（叙述）的话，这个悖论就不成立。
金刚经不是法，只是名？

回复：258楼