想不通，为什么很多人都认为必须选一个才行，不能两个都要吗？

顶

爽文从来不需要脑子啊

爽文的最大特征就是，主角做选择，永远都是地上有两张纸币，一张100块钱的，一张一毛钱的，主角只能二选一，请问你是主角，你选哪个？
而不会是主角老婆和主角母亲同时掉河里了，时间上只够主角救一个人，请问主角救哪个？
或者主角面前有两个蛋糕，一个是用💩做的巧克力味道的蛋糕，一个是用巧克力做的💩味蛋糕，主角必须吃一个，请问吃哪个？

没看懂

如果能同时得到，那么选择也失去意义了。选择为什么难？就是因为不能兼得

全篇原文都在告诉你想保持人性的人类文明在倡导兽性的黑暗森林的下场。如果理解不了这个矛盾，基本等于没有理解文本

你以为你面临的选择是吃不吃午饭，实际上的选择是谁上桌变成午饭。
失去兽性你一定会变成午饭，失去人性你有可能会变成午饭。

面对三体文明时当然要选择兽性，但是我想吐槽，在现实生活中，为什么还有人认为兽性至上，应该完全没有人性才行，我想不通这点，毕竟整个社会完全没有人性的话，它们活下来都难。
权力是博弈的产物，参与博弈需要一定的实力和智商做为门槛，我们现在的一切法律道德规则都是博弈下的产物。
很多人在自己没有被剥削的时候高喊兽性万岁，弱肉强食适者生存，但是当自己被剥削的时候就很难赞成了。
我想表达的比较复杂，简单来说就是“发现一个文明就要不计成本不计代价不计收益没有理由把对方灭了的文明，和发现一个文明就充满了善意没有一点准备没有一点后手没有一点底牌的文明，这两个没有什么区别。”纯人性不行，纯兽性也不行。

我发现这个世界不是什么优胜劣汰弱肉强食黑暗森林，这些都是说谁强谁厉害谁就能活下来，但我感觉谁运气更好谁更能苟下去谁就能活下来，因为可以想想以前恐龙已经强到在地球上无敌了，但恐龙千算万算做梦都想不到，真正打败我的，居然不在地球上，而是在太空里的陨石，这种就是运气不好，这个事情告诉我们任何强大的存在也有可能遇到离谱事情然后没了。
苟者生存能苟下来就可以了，不要求是最强的最优秀的最高级的最顶级的最努力的，只要能苟到最后就获胜了。

发现一个文明就要不计成本不计代价不计收益没有理由把对方灭了的文明，和发现一个文明就充满了善意没有一点准备没有一点后手没有一点底牌的文明，这两个没有什么区别。

我知道，每个人毕竟拥有生命经验，所以也可以自认为对于人类，对于更本质的东西能做到一种洞察。但这个东西要比各位想象的复杂的多，远不是在问题开始被设想之初就可以通过一种自然朴素的观念就把握的清清楚楚明明白白。三体全文都是对这个问题的廓清，对回答这个问题的尝试性的材料，而不是完毕的答案。理解这点，才能摆脱一种下意识的自然观念，上升到问题的高度，具备问题的意识。

只要兽性的后果不是给你写了嘛，大低谷，三体三不是只要人性的后果？

这也没人说只能二选一啊，只是程欣这**只选择人性而已