大林子有句话说的很对，革命若不以理论为指南，就是盲目的革命。

楼主的问题 令人忍俊不禁。

刘邦算农民吗

请先正确区分农民起义军和革命者，再谈不同的结局。

学习很重要

首先本朝不叫农民起义叫工农革命

因为学习。
教员把二十五史翻烂了，前人遇到的坑，自然要小心。

朱元璋也成功了

怎么没有呢？

因为他不是农民起义，他领导的是工人武装

因为整体群众意识具备基础了，教员换到大明开局搞现在的模式估计依然行不通

摆脱了个屁。历史自己写的当然往好了讲

你说是那就是

打破具现性的方法是多读书，增加知识，增加自我能思考的深度和广度
其他那些人李自成，洪秀全之类的，有一点成功后，就成天享乐，根本不看书，有些又只看兵书
朱元璋成功后，也看书，但受限于当时的书思想单一，也只能在历史和儒家那个知识层面打转，所以，视野虽然比李自成之流高，但也高的有限
教员则是极爱读书，他自己都说过，我一生最大的爱好是读书，饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，书不可一日不读”。在延安时，他还曾说：“如果我再过十年就死了，那么我就一定要学习9年零359天”。
都说明教员极爱读书，在加上当时全世界交流频繁，教员不单看中国历史，儒家那些书，也看国外的各种哲学，思想，历史等书，自我思考的深度和广度自然更大
对比过去，自然能打破过去农民起义的局限性

古代农民起义最高也不会超过洪武，朱元璋除了爱崽也没太大缺点，除非给他更好的条件。
而教员虽然革除了老朱身上的封建习气，但也陷入和老朱相同的困局。