这个知识并不冷。但今天自媒体令人费解和失望。

孙文当代只有先行者或汉族英雄。

说实话，争论这个是很无聊的，因为“国父”与中华民族文化不契合，但孙中山也确实在建国前是很大的一面精神旗帜和革命领袖，国父一词固然是国民政府塑造个人崇拜来巩固合法性，但民间对这个说法也是大致认可的，孙中山在那一批人包括国际层面都有极高的声誉，区分他是不是国父不该用历史贡献或者阶级论来看待，孙中山确实对国情把握很准确，中国问题就是民主革命，所谓的资产阶级还没有形成独立的政治力量，要革命就是发动人民群众，这点孙中山已经意识到了，而西方普遍的资产阶级革命是迎合生产关系出于自身利益发动的，区分这个反而会拉低革命伟人的形象，我的观点是至少我不会说他是国父，但如果有人拿那套阶级论来否定孙中山，那是更不可取的

当代是称呼先驱、先行者。包括称呼宋国母也是自媒体编的。国父这种称呼在当时新旧道德思潮下就很有旧道德的残余。当时民国，孙中山也未列为国父。之后继承三民的民革的对孙中山也不是这个称呼，常尊孙为国父是想传承正统自己当君父，而不是践行孙黄宋等人的道路。

首先宋庆龄是国母

孙中山的国父是国民党立法的，说他是民国国父对，人民共和国没有国父这么一个说法。可以广义的说他是国父，毕竟49年以后，共和国接替了民国。以前的历史肯定还是承认的，就比如现在依然承认以前的封建王朝和其封建君王。并不是一扫而空。

他做什么了？？

这个问题发现很严重。网民讹传都成了司空见惯。

你纠结这个也没有用，他地位就相当于国父，就算对岸的kmt解散了，孙文的历史事实一直存在

不知道

他是民国认的国父，不是中国的囯父。革命先驱者，领导者，最为合适。
中华开端比较系统整合是炎黄。炎也好黄也好，都符合这地位。
孙文其实和孔子相仿，唯心说法都是给中国点亮了文明火种。孔子不说了，清朝开端用刀子把治统法统全掐了。为奴，非人。算是终结。
华夏中国英灵从新点起了火种，革命，汤武革命，顺乎天而应乎人。这火种是孙文点起的，教员是燃遍了中国。

他的地位在那里，喊什么冻没区别

就凭他是驱逐鞑虏，恢复中华的领头人

发个贴就钓鱼，合着没有严重历史仇恨，手上鲜血少，就不能当你爸爸，做人要点脸。