cs赛事吧 关注:76,593贴子:2,596,332

回复:展示我的研究成果——关于rating系统的一些简单研究

只看楼主收藏回复

吊!


IP属地:江苏来自iPhone客户端46楼2025-02-07 10:18
回复


    IP属地:广西47楼2025-02-07 10:31
    回复
      好贴帮顶


      IP属地:吉林来自iPhone客户端48楼2025-02-07 11:53
      回复


        IP属地:重庆来自Android客户端49楼2025-02-07 12:54
        回复
          牛的


          IP属地:湖北50楼2025-02-07 12:56
          回复
            狙击枪怪不得同数据rt更高,原来还有完美击杀


            IP属地:上海来自iPhone客户端51楼2025-02-07 14:32
            回复
              希望多打点零封局出来,狠狠扒野榜底裤


              IP属地:云南来自Android客户端52楼2025-02-07 14:51
              回复
                我感觉2.1跟2.0比 首杀多杀和adr权重更大了 经常看到kd1.2 1.3但是rt达到1.5以上


                IP属地:重庆来自Android客户端53楼2025-02-07 14:52
                回复


                  IP属地:河北来自Android客户端54楼2025-02-07 14:53
                  回复
                    🐮,顶


                    IP属地:贵州来自Android客户端55楼2025-02-07 15:07
                    回复
                      好帖,所以对于RATING其实一直以来都在随着战术发展(保枪)膨胀,怪不得2.1要降低保枪权重。
                      其实看起来RATING和inpact一个是基础得分(难度分)一个是奖励分(表现分)所以但看RATING其实不能完全体现选手的作用。
                      我觉得在这几个因子的基础上再乘一个系数得到一个最后POINTS的本局表现分能进一步说明情况
                      例子:IMPACT-RATING>0一个较高系数 IMPACT-RATING<0一个较低系数,越负系数约小(0~2),然后这个系数*rating来获得一个POINTS,这样是否能更好地引入本局选手的实际表现
                      有不同意见的欢迎一起讨论


                      IP属地:广东56楼2025-02-07 15:33
                      回复
                        牛批,t方和ct方权重不同这个我还真没注意过


                        IP属地:北京来自Android客户端57楼2025-02-07 15:49
                        回复
                          dd


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端58楼2025-02-07 23:10
                          回复
                            666


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端59楼2025-02-08 00:35
                            回复


                              IP属地:广西来自Android客户端60楼2025-02-08 20:23
                              回复