好帖,所以对于RATING其实一直以来都在随着战术发展(保枪)膨胀,怪不得2.1要降低保枪权重。
其实看起来RATING和inpact一个是基础得分(难度分)一个是奖励分(表现分)所以但看RATING其实不能完全体现选手的作用。
我觉得在这几个因子的基础上再乘一个系数得到一个最后POINTS的本局表现分能进一步说明情况
例子:IMPACT-RATING>0一个较高系数 IMPACT-RATING<0一个较低系数,越负系数约小(0~2),然后这个系数*rating来获得一个POINTS,这样是否能更好地引入本局选手的实际表现
有不同意见的欢迎一起讨论