辩论吧 关注:156,161贴子:1,237,026

回复:【辩论.辩论】上课迟到两分钟是否应该进教室

只看楼主收藏回复

这个辩题也太一边倒了吧…太欺负反方了…


IP属地:广东来自手机贴吧48楼2011-08-05 23:47
回复
    啊桂你被欺负么?要不要我来助阵?


    IP属地:广东来自手机贴吧49楼2011-08-05 23:49
    回复
      算了吧,你不上我是被虐;你一上我是被完虐。。。。
      哈哈哈哈哈,开个玩笑;对了,有没兴趣参加我开的那个辩论赛?人手不够啊,你最好再带上几个亲友团。。。


      IP属地:广东50楼2011-08-07 12:35
      回复
        有制度 就要听? 这是谁的想法 一板砖拍到脸上有木有。。。。。
        制度是别人定的 管我p事 你能强制执行么? 有国家bl机关么 木有 就别谈
        大家都不是什么遵纪守法的人。。。被迫的而已。。。。。嘿嘿
        一学校的制度 为啥我就要遵守 我遵守那是给面子 面子是互相的 我给你了 你得还给我是吧。。。。。我给了面子 结果你拿了扔地上踩两脚 那 。。。。是吧 谁要再给那不就sb么


        IP属地:山东51楼2011-08-07 21:50
        回复
          处死 是制止犯罪的最有效方式。。。保证不会再犯。。。。。都处死么? 这逻辑 不合理。。。
          学校是教书育人的地方 就必须让学生有明确的时间观念? 直接逻辑在何处? 让学生有时间观念 就必须体罚? 直接逻辑何处? 你前面并不是为了体罚 后面 体罚又最有效 到底是不是体罚 不是体罚是什么? 什么又是体罚。。。能区分否。。。。。
          心智未成熟? 由何判断?
          定义太多了啊同学囧。。。。。场上这么搞是要出问题的 对方问你你都不能不答。。。。


          IP属地:山东52楼2011-08-07 21:53
          回复
            对对 我就顶这个。。。。是吧 钱都交了 有本事以后咱用淘宝交易 不满意 就给你差评。。。。有哪个学校敢 嘿嘿


            IP属地:山东53楼2011-08-07 21:55
            回复
              一诺千金。。。。这没错 但是我啥都没承诺过啊、、、、、相反 学校在收钱的时候 可是承诺过有教授知识的义务。。。。。权力在学生手中 校方的仅仅是义务。。。。
              不准进教室当然不是什么严厉的处罚 关键是 连处罚的权力都没有 凭啥做出处罚。。。。。


              IP属地:山东54楼2011-08-07 21:58
              回复

                LZ,我们落雪书盟借你们题目一用,为开展书盟辩论会。
                如有兴趣参加,请加Q:742609998


                55楼2011-08-10 21:18
                回复
                  这辩题。。。怎么也让我吐槽不起来。。。就好像说学生犯错了是否应该体罚一样。。。


                  IP属地:上海56楼2011-08-13 01:10
                  回复
                    【上课两分钟】【迟到者】【老师和其他学生】
                    学校条例是为了教育保障,此条例是否对教育有实际帮助?
                    应该是老师私底下找他说,两分钟的情况下使其余更多时间不能良好接受教育,这样更无益。
                    我们说的是:迟到两分钟是否进教室。 不是:迟到是否应该受到惩罚。
                    请注意以上这点,应该换掉惩罚方式,这种无益。——除了锻炼迟到者的心理承受能力,和其余人的收心能力。


                    57楼2011-08-13 19:57
                    回复
                      个人认为 不应该 进教室
                      这个题目看起来很小 其实说的是一个很严肃的问题 人犯了错 是不是应该为自己的错误负责 每个人都有自由选择的权利 但每个人都必须为自己的选择而付出相应的代价 至于付出代价的标准 一般来讲就是规则所规定的标准 每个人 只要在游戏中都因该遵守规则 如果触犯了规则而没有 付出代价 那就不是个人问题那么简单了 那为什么一般人都以为这是个小问题 觉得可以谅解呢 很简单 没有表面上的自身利益冲突 没有往深层去想 觉得对自己没有什么威胁 那么不妨换个想法 玩网游 有人开外挂 技术没你好 装备没你NB 却把你打得死去活来的 你肯定就绷不住了 得破口大骂 再往上看 就是法律了 犯法了 而没有付出代价 这个谁都受不了 有人会说 这个太夸张了吧 不 正是因为 小事不究 放任宽松的态度 才造成了 如今有法不依 执法不严的社会病态 千里之堤 任何大问题都是由 一个个的小问题 所堆积而成的
                      以上所说的都是主观意识上所造成的触犯规则 还有客观条件造成的触犯规则 其实这也是大多数人 所辩解的主要方面 究其根本 为自己的开脱 人在看到特殊事件的发生事 会不由自主的将自身带入其中 想想自己面对这件事该怎么办 从而也就产生了对当事人的同情 客观的看 触犯规则者 就是触犯了 同游戏所有人的利益 比如 我去参加一个投标会 倒霉啊 赶上 撞车了 我下了车 一路狂奔 结果 晚了 人家不让我进了 那么其他的投标人 看到我会感到同情吗? 还是只会庆幸 少了一个竞争对手 而如果 举办方 没有 因为我迟到 拒绝我入场 那么其他人会怎么看 还会事不关己 表示同情吗??这里只是举例 我对投标之类的不是很清楚 但是应该能看出 利益关系 明确后 对于触犯游戏规则者 同游戏的其他人的反映了吧
                      为什么 军队 是一个极端强大的整体 就是 因为只要你触犯了规则 就要付出代价 不管是主观的还是客观的 为什么 因为他们面对的 利益更大 是生命的代价
                      说着说着有点跑题了 我的观点是 任何人都应该为自己的错误付出代价 而周围的人对于触犯规则的人的漠视 只能让规则 的制约性越来越弱 生存环境越来越遭


                      58楼2011-08-14 10:38
                      回复
                        处死不是制止犯罪最有效的方式,谢谢!
                        如果学校不进行你们所谓的“体罚”,不是说法律没有死刑,而是没有刑法~~
                        当有一个最高效的方式摆在你面前的时候,我真的想不出来又什么理由不采用。
                        教书育人难道只是传授课本知识吗?人格,品性的塑造都是不可或缺的一部分,明确的时间观念正属其中
                        体罚不是目的,而是手段
                        体罚何以有效?看看新加坡的治安再看看他们的刑法就知道了
                        


                        59楼2011-10-05 19:16
                        回复
                          你挖坟了。。。首先。。。。
                          其次 处死必须是制止犯罪再犯的最有效方式。。。。。
                          永远不会犯罪的人 是死人。。。。。
                          如同 罗斯福说的。。貌似是老罗吧。。。。只有死的印第安人 才是好的印第安人


                          IP属地:山东60楼2011-10-05 20:35
                          回复
                            正所谓子不教父之过,教不严师之惰,学校就是教他们不应该迟到的地方,结果学生迟到了不仅不教育而且连他们受其他教育的权利也剥夺了,这是何道理?请不要告诉我不叫他们进教室就是在教育他们,这个不是教育这个是追究责任,本来是父亲和老师的责任却由学生来承受根本不正确。教育应该是让其知晓迟到的害处,以正确的观念对待学校的校规,而不是拒之门外任其发展。


                            IP属地:陕西61楼2011-10-06 09:55
                            回复
                              与人


                              62楼2014-03-27 20:16
                              回复