众所周知，大多数情况下，狙击手rating值高于impact.而步枪手则相反。以上两个数值固然与选手风格，队伍位置，角色相关，但我认为这两个职业造成如此迥异的主要原因之一就是dpr值。因为在rating值计算中，dpr是重要数据，而在impact中，dpr几乎可以忽略不计。简而言之，在同等火力（adr）输出同等杀敌人效率（kpr)的情况下，狙击手往往会获得更高的rating值，因为大多情况下，他们的dpr值更低。
你很难想象一个adr值65.kpr值0.65的步枪手能获得1.04以上的rating值，通常这一数据是rt1以下步枪手的标配，但是在狙击手中，上帝就可以用这个数据结合0.55的超低dpr完成1.04rt的壮举。
奥特曼是比较激进的狙击手，他的生存率只有0.63，逼近多数步枪手范围，这就导致他的数据看起来更像步枪手，impact高于rating值。而同样激进生存率不高的教父和护工（护工准确说是失误太多）虽然impact仍然低于rating.但差距已经非常小，只有0.03。
当然，有人会说了，森载孩的高rating值下impact看起来并不低。这个我想说的是，当rating值达到1.3左右或以上时，与之对应的或许是另一个对比标准。毕竟以前没有一个步枪手能达到1.3rt以上作为参照。今年有了，donk给出的答案是当一个步枪手rating达到1.3以上时，对应的impact可以达到惊人的1.5以上，这样对比，森载孩类狙击手的impact值仍然偏低（或者说影响力，击杀和火力输出近似条件下，狙击手rating偏高）。
由此可见，步枪手和狙击手之间dpr的总体差异，是主要造成狙击手低impact情况下，普遍rating值偏高的原因。
这是cs2经济系统和r12制决定的。狙很贵，所以狙击手们命更值钱。所以狙击手普遍dpr值远低于步枪手。那么，狙击手们的dpr值大概都是多少呢？根据统计，包括二线三线队，0.59～0.61这个范围是最多的。基本可以认定这是一个比较合理范围。载物，小孩，wdf.托子，刘农都是0.59（这似乎是狙击手黄金数据？）。左手是0.6.箱和910是0.61。
超过0.63基本可以认为狙击手过于激进或失误太多，比如前面举例的奥特曼和护工都是0.63.而教父不仅激进还因为年老反应慢达到了0.65。此类狙击手特点是impact和rating值差距小甚至可能impact更高。
而低于0.57可以基本认为过于保守，独联体两大逃狙并非空穴来风——严格来说是世界两大逃狙，二人的数据遥遥领先众人甩开不止一个档次——一个0.54世界第一，一个0.55世界第二。如果big events筛选，则两人都是0.55并列世界第一。所以两个人的impact和rating数值都差距明显———前面说了，同火力输出击杀数相同条件下，高生存率无疑会提高rating值。
残局：hltv的残局统计定义缺陷非常大，连最高的小孩平均一图没有一次。多数近三张图、五六十个回合才发生一次。你能想象这个概率多低吗？
原因是真实比赛中，多数残局根本就不存在1 v1.而更多是2v1.2v2.2v3 等等混战绞杀.只要胜利一方有两个人活着，就无法纳入统计，哪怕我一梭子扫射转移1打3全杀了，你回防路上姗姗来迟躺赢，也是无法计入统计的。这在步枪手里经常发生。有人说狙击手也会发生，但实际情况是，狙击手会概率低很多。因为经济系统对狙击手的保护机制。比如一个2打3的小镇B区警家回防，通常做法就是步枪手尝试，狙击手远距离掩护，行就打不行就保枪，步枪手永远都是炮灰。这种情况下，步枪手几乎很难拿到残局数据的：1.步枪手尝试失败死亡，狙击手保枪。狙击手拥有是否继续战斗1v1等决定权。2.尝试成功，步枪手把3人全杀光了，但因为队友狙活着不能计入1v1。3.尝试成功.步枪手杀了2个，狙补枪完成。统计计入狙1v1 .无论那种情况下步枪手都是吃亏的。这是因为在cs经济系统机制下，步枪手命更不值钱经济代价更低更适合当炮灰的角色决定的。
所以在cs2经济系统下，狙击手是最有机会活到最后的1 v1阶段的人。而且成功率也会更高。一是因为相对步枪手打的残局可选择性小，而狙击手选择条件更优越（比如一个无信息的1v2.步枪打的概率很高，而狙则会选择保，除非1v1),二是因为枪械优势和信息优势，通常残局是步枪手需要摸信息，而狙是等信息。
在今年残局统计表上，前三名全是狙击手。前15名中，狙击手占了8名！几乎把一线狙击手一网打尽。而步枪手只有7名，须知各队伍狙步比为1：4.步枪手打残局的次数和击杀还不如狙击手？这显然有违常识。
狙击手更多出现在残局统计表里，是因为游戏经济机制让他们拥有更低dpr和更能活到最后的权利。非关残局能力。
因为事实决定cs比赛成败关键的大多数惊心动魄残局，都是发生在多对多的混战绞杀里。