ZZ鸡飞狗跳
李团么，我最喜欢她现在的盘妻里的谢云霞，表演可爱、娇羞，声音堪称天籁！不过，玉蜻蜓里那一声“来了————”，那是天籁里的天籁了！
戏曲特别是越剧的剧情，那根本不用深究的，若深究起来，大家都不要看了，符合逻辑的，一定不好看，正因为不符合逻辑，现实中不可能，才打动人心，令人着迷！

17暮商
正因剧情缺乏条理性，经不起检验推敲，才不能引起观众共鸣，这才促成了戏曲舞台上这十多年来演一部败一部，出了那么多“次品”，这个教训还不够深刻吗？难道真要顺着这条死胡同走下去？

爱好此道愿守贫
不过盘妻此剧发展到目前，还是称得上经典的。比较遗憾的是，现在的演员演戏，可能对细节注意确实不够，才留下了一处又一处的遗憾。
若说服装，早期的越剧团，即便剧团缺经费，演员为了自己的舞台形象，也会自己出钱请人定制

119.118.127.*
有想法的建议致电剧团，那才是为戏曲为剧团负责，在这里说一点用都没有

爱好此道愿守贫
你的这个想法，在我看来，才是珍爱偶像的真正的粉丝，应该做的。但对泛泛而论的戏迷来说，能提出来，已经应该得到看不到偶像缺点而无法为偶像尽力的粉丝们的感谢了

17暮商
一直都承认《盘》是尹派经典，只不过金无赤金而已
对了，正好请教另外一个问题，之前有网友开帖提过（那个帖子沉下去了，我一时找不到）说“梁祝十八相送”中头四句“书房门前一枝梅，树上鸟儿对打 对，喜鹊满树喳喳叫，向你梁兄报喜来”，后面又有“清清荷叶清水塘，”“凤凰山上百花开”等句子，感觉她们一路从冬走到夏，编剧在写唱词时是否疏忽了，造 成季节混乱？不知李先生对此有什么看法呢？

爱好此道愿守贫
我早些年倒是对梁祝很有兴趣，近些年兴趣转移，呵呵。待我回头好好听一下再向李先生求教吧

爱好此道愿守贫
说到梁祝，那是典型的越剧经典，但即便如此，一开始的剧本也是很牵强的，甚至于很俗。不是大俗即大雅的俗，是恶俗。有兴趣的可以我百度空间看一下早期梁祝剧本，相信对某些唱词，你们会和我有同感的

爱好此道愿守贫
汗，手机快没电了，刚才看到前面提到荷亭，这也是芳华广告常用的吧，其实是有问题的，感兴趣的可至盘妻索妻吧看，有专贴讨论过。
补充：芳华版的细节，问题多多，只不过我在该贴中看到了这2个，便只提了这2个而已

鸿安名邦
楼主做的不错啊，为自己喜爱的演员做宣传，看了贴去看了《盘妻索妻》，确实对李敏有好感，也不是所有的观众都能够接触到演员的。
再者关于服装，不见得是剧团没考虑到这些常识，有时也是为了与时俱进，舞台颜色的和谐，梁与谢的服装色系均已蓝白镶嵌为主，除了婚服和官服，以及谢游春时的绿衣，整台服装特点还是比较简约清爽的。
如果看看现在剧目，旦角水衣已没了，搭领也没了，有的服装超现代的，两只水袖还分两颜色，虽然不习惯，但是大趋势，新观众会喜欢。
关于唱词，也是不能深究的，毕竟是戏词，有时为对仗，有时为押韵，特别是一些老剧，有些都是现场编词，边唱边修改至今的，大体不错就可以了，没有原则性错误就行了。当然现在的编剧在编新戏时，本身一定要精益求精，提高素养，不能留下硬伤。

lxfllj
不是所有的戏迷都能提得出意见和建议的，也不是所有的意见和建议都是对的。楼主在这里宣传如果吸引到有好的意见建议的戏迷来喜欢李敏并提给她，也是好的。

爱好此道愿守贫
我并没有否定楼主的举止，但任何事情都是相比较来说的。
“与时俱进”啊，嘿嘿。引用33楼17暮商的话说：出了那么多“次品”，这个教训还不够深刻吗？就连越剧吧都出现了呼吁恢复传统服饰（水袖、水衣、搭领）的帖子了。
经典剧目并非就不能出错，但是唱词也并非是不能深究。还是我前面那句话，经典的唱词，往往都是不断深究打磨出来的。如果谁都抱着一般般就行了的态度，也就不会有现在的那些越剧经典了。

爱好此道愿守贫
要想这样（回复本贴28楼），得有很好的心态能听得了意见和建议，也得维护一个良好的氛围让人乐意提出相应的意见和建议，楼主想要做到这点是不易的，友情鼓励。

鸿安名邦
不是观众都能接触到演员，观众宣传喜欢的演员，做了她想做的和能做的很好啊！
服装当然要与时俱进，只要不违背大原则，就要考虑流行色彩，颜色和谐。我也喜欢水衣和搭领，没有水衣、搭领是不习惯，但现在都没了，以后看多了就习惯了，其实戏衣一直在改进，毕竟给当代人看的，当然要跟上时代啊！包括舞美也可用现代化手段，只要对剧情有帮助就可以用。
关于唱词，特别是老剧，就是因为不断打磨，已无大错，往细处追究，就连剧情都要不复存在了。
对于新剧，是要提高编者素质，当然越完善越好。一般观众当然只报观赏的态度了，毕竟不是从事戏曲这一行的，好看就看，不好看就不看，戏曲工作者以及有志戏曲者他们肩负着打磨的重任！

爱好此道愿守贫
其实是可以努力做到的。以前的剧团会收到很多观众来信，其中就不乏有提出真知灼见的。
对演员来说，观众，戏迷才是衣食父母。嘿嘿，原来现在要倒过来了，要观众看多了习惯啊，呵呵。
戏是给当代人看的，但你得看是什么戏，戏的背景是什么，你不能脱离剧目本身的内容。否则，那是恶搞，不是演戏。
说 到现在的演绎，以前俱乐部里的天涯同学向李先生讨教的时候，李先生也提到过。我作为旁观者，是赞同李先生说的，大意是，戏剧在辉煌时，即便一桌两椅也能令 观众专注于演员，而演员也能置身于剧中规定的情形，而现代科技为舞台营造的利弊得失，有着简化演艺分散审美视线的嫌疑，正如法国丹诺在艺术哲学中讲的：科 技进步导致艺术退化。当然，李先生所言的，并不包括我前面讲的恶搞性天雷剧。
唱词便是不断打磨出来的，也是一代又一代越剧人不断往细处追究出来的成果。这是在剧情的基础上进行的加工打造，而不是反过来彻底否定剧情。
一般观众确实是没有打磨的义务，但并不意味着一般观众就丧失了提出真知灼见的权利。