对照了一下西太02之后实测，大概西太的话这些可以画
可以挑里面比较正常的先画（）

漏了两个，这两个应该也可以）

【图例变动】
增加了倾角以及Band31-32亮温，后者旨在一定程度上反映高云遮挡程度和低空湿度

17Irma






置置换了
眼里有云，Band35最高亮温在眼边缘
不过Band31-32倒没有明显增加，得多画几个看看这个波段差分到底是不是一个好的眼内高云监测指标...

17Irma





比较早的一张，此时926hpa

04Ivan






特地画了一下04Ivan的高云眼，似乎效果并不好...Band31-32反而更加接近了

我也试了一下发现了一些问题，首先是我读的ivan的band35最大点位置下的band31-band32读出来和carl好像不太一样，不知道什么问题）
然后是我用band29和band31做差效果也不行。
我发现一个比较明显的问题，是在比较厚上面没什么细冰晶的云顶上做差好像就会没什么区别，包括低云。就像是Ivan的band35最大点在北侧低云上面 低云覆盖很高，低云顶上不管是band31-32还是31-29效果好像都不行，基本区分不太出来，对探测冰晶云大概是有效果的（但因为同时有低层水汽影响所以也许对冰晶光深有一定要求？），但是对低云的效果很差的样子。目前高云眼TC最大值点容易跑边上去，按照TC的实际情况，眼内还是有压降的，这可能会造成在歪的时候（层面出现偏移）以及扫到边上的时候他本身可能就不是最强的距平位置。
能不能在纯用发射波段的情况下得出冰晶和低云影响问题目前看来似乎非常困难（）
如果要尽可能剔除影响也许也得设置很多波段的阈值（）

事实证明不要一边抢红包一边写程序
昨天写Band31-32读取的时候写出了很愚蠢的bug（谢谢蝉鸣提醒）以下是正确的Band31-32亮温：

目前看下来Band31-32去做高云识别有三个可能的问题：
1. 冰晶必须足够薄，直径够小才能创造出较大的Band31-32值，如果冰晶颗粒偏大则不明显。原理上的解释可以参考169楼。
2. 高云底下的情况很影响亮温。高云的Band31-32比海面更高，而低云的Band31-32比海面更低，如果高云覆盖着低云，亮温一定程度会中和，这不符合设计高云修正的初衷。（虽然但是这个性质在伪VIS里很有用）
3. 有时Band31和Band32的数据会存在轻微错位，如下图：
Felix这张每片对流右侧明显偏亮，是亮温存在错位的结果

如果眼内有层面较高的云，Band31-32亮温相差几个像素就会变化很多，这也将引入额外误差。

当前的计划是：
1. 图例中去除Band31-32差分，暂时不尝试高云修正，再多积累一些实测案例。
2. MOD06产品能够给出高云温度/气压层面以及发射率，不过准确度不一定很高。RTTOV也有云模拟的选项，未来可以尝试将这些参数输入RTTOV反演高云遮蔽前的亮温，若成功可以显著增加暖心算法的应用范围，尝试反演高云眼TC的气压。（这一项多半要鸽很久）

随便丢几张MOD06的截图，部分数据是1km级别的
（就是每个像素全部丢进rttov好像要跑挺久的）

18Lane






Lane的暖心分布还挺特殊的，很少有Band36比Band35/34弱这么多的案例。

之前还剩66,67楼的Phailin和Genevieve没有重制（调整过倾角修正算法）
现在应该全部是同一版本了

05Rita






Rita比较早期的一张，眼刚清眼温就很高了

19Dorian






Dorian巅峰前12小时的aqua
后续降压很快，暖心增强也很快