海贝思二巅 巅峰前和正巅峰

13phailin正巅峰，这个眼偏小，扫描也有点歪，因此质量控制的qc flag布满整条曲线

莫兰蒂在itbayat头顶的SNPP CrIS，这个数据集提供单IFOV（14km）的反演气温，图中只显示了1/9的像素，其中有一个像素扫进风眼，反演出了250hpa层面约27K的暖心，临近的200hpa和300hpa也有约20K，这在AIRS数据中是不太可能见到的。
不过earthdata上只有SNPP的单IFOV数据集，而且是否有像素完全扫中风眼还是很靠运气，扫到的另一张尼伯特二巅就没有值得参考的暖心数据，这张莫兰蒂的中低层暖心反演也不怎么成功。

09Nida巅峰前，虽然没有qc flag，但低空温度反演的显然还是不太对，可能是眼内低云导致的

折腾辐射传输模型rttov中搞定之后看看有没有机会派点用场

对照原先的大气温度曲线，在倾角0度时Band33~36的亮温最接近[575, 450, 370, 255] hPa 四个层面的温度，由于权重曲线不对称（尤其是Band33~35）这些层面比函数的“峰值”要略高一些。我们暂定将这四个气压层定为四个MODIS波段的代表层面，直接将各波段眼内最高亮温代入各层面画出来的图长这样：

从这一步开始脱离文献自己整活的比重会增多欢迎大家批评指正

AIRS的背景温度计算较为简单，一定范围内的像素质量控制后取平均就得到了背景亮温（见29楼）
MODIS的背景温度就稍微复杂一些。既然用亮温代表层面温度，那么背景温度自然也应从背景亮温计算，但MODIS亮温不像AIRS反演能一定程度穿透云层。一开始考虑的方式是加一个cloud mask，用同一张扫描中的无云区域计算背景亮温，但是环流过大时很难在靠近系统中心的位置找到无云区域，而且倾角的问题比较难缠，同一张扫描不同位置的倾角可以相差很大，前面一楼就展示了倾角带来的问题会有多明显
我们目前打算使用下面这个L3 clear sky radiance数据，应该能给出假设0度卫星倾角的各波段亮温，有了0倾角的背景亮温，我们再尝试把眼温（暖心曲线）也修正到0度倾角。这个数据集的缺点是时间跨度（8天）可能稍微长了点，期间季风槽和MJO的变化可能会导致背景温度略有偏差，不清楚未来能不能找到更合适的数据。

上面那个数据集是1d等面积的非矩形网格，甚至文件里没有经纬度还找不到什么documentation
后来我们试了一下手动凑经纬度数组，总算把位置算对了，但是从图二（clear sky最冷值）里看这个数据集甚至没有修正天顶角，单轨的扫描痕迹很重


取最暖值的话会更接近0倾角的情况，以下是Band33~36用水汽色阶画出来的样子，但其实还是有单轨扫描的痕迹，部分区域还会缺数据，总之效果不太理想。

对热带标准大气模拟了MODIS的扫描倾角修正，其中Band31~36需要的修正较小，33~35需要的修正较大（因为权重函数上移的时候经过了大气直减率较大的部分）

尝试了一下倾角修正
修正前的Band33~36（加入了cloudmask）




修正后，基本上抹平了卫星倾角带来的差异，无云区域亮温看着挺一致的

昨晚尝试用倾角修正计算了背景亮温，读了几个TC的暖心曲线，三张图分别是24万宜，Patricia一巅前期，Patricia一巅后期。目前程序还不完善，过段时间可能会微调背景亮温和眼内倾角修正的算法，图上也会多加一点信息，比如四个层面单独的眼温和距平等。

和AIRS相比，MODIS暖心曲线最大的优势是1km的分辨率，MODIS眼温贴扫到的都能读暖心，甚至扫歪了都能比较准确地补正。此外暖心曲线在中低层的衰减变少了。
不过目前亮温距平=暖心距平的假设下，我们还是读不出~20K的理论值。原因可能是Band36（255hpa）一定程度反映了平流层的情况，而平流层没有明显暖心，得到的亮温距平因此偏低。
总之，MODIS暖心曲线应对TC相对背景气压的降压有定性的参考价值，正如对流环，眼温，微波成环亮温这样，但暂不具备直接定量计算气压的能力。

@用户名qscdefb 延伸到更高层面的权重函数

更新了一下图中左下的注释，标注每个层面的亮温和亮温距平